Ухвала суду № 58690927, 22.06.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2216/16-ц

УХВАЛА

22 червня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що у позивача відповідач взяла в борг 10000 (десять тисяч) доларів США, зі виплатою 2-х процентів місячних за користування ними. 03.03.2016 року позивачем пред'явлена вимога до відповідача про повернення коштів, однак, незважаючи на це, до даного часу кошти йому не повернуті. В звязку з цим, позивач вимушений звернутись з даною позовною заявою до суду та просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму в 810972 гривень.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2016 року позивачу відмовлено у задоволені заяви про звільнення його від сплати судового збору за даним позовом за необґрунтованістю.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2016 року позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліки і позивачу наданий строк в пять днів з часу отримання даної ухвали , для сплати позивачем судового збору за подачу даного позову до суду в розмірі 6890 гривень.

21 червня 2016 року позивачем подано заяву, зі змісту якої вбачається , що він в порядку п.6 ст. 5 Закону України « Про судовій збір» , вважає , що звільняється від сплати судового збору по справі , по який йому спричинена шкода кримінальним правопорушення, оскільки 02.06.2016 року він подав заяву та внесені відомості до ЄРДР Вінницьким районним відділом поліції ВВП ГУ НП України про наявність ознак кримінальних дій з боку гр. ОСОБА_2

Вивчивши заяву позивача та додані документи, суд вважає позовну заяву позивача неподаною та такою , що підлягає поверненню позивачів разом із доданими до неї документами, на підставі ч. ст. 121 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовій збір у вказаному розмірі і строк, згідно до ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2016 року.

Дійсно положеннями п.6 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовій збір», передбачено , що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Але позивач хибно вважає , що він на час звернення із даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства є суб*єктом, який підпадає під дію п.6 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовій збір», оскільки особа, яка звернулася до правоохоронного органу із заявою про вчинення відносно нею кримінального правопорушення , не набуває автоматично статусу потерпілої особи або особи , якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди , окремо від кримінального провадження.

Також суд вважає за необхідне розяснити позивачу , що відповідно до положень ч. 2 ст. 127 Кримінального процесуального Кодексу ( далі- КПК України) ,шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

А, згідно до положень ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене , суд вважає позов позивача неподаним та повертає йому , разом із доданими до нього документами.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- вважати неподаною та повернути разом із доданими до неї документами .

Розяснити позивачу, що повернення йому позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду , якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: