Ухвала суду № 58690902, 24.06.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3959/14-ц

УХВАЛА

24 червня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 128/3959/14-ц за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 128/3959/14-ц. Дана заява мотивована тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області 23.10.2014 по справі № 128/3959/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №46.3/61-КМК/08 від 10.10.2008 року в розмірі 28 055,42 грн. та відшкодування судових витрату розмірі 280,55 грн.

27.03.2015 року по зазначеній цивільній справі Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №46.3/61-КМК/08 від 10.10.2008 року в розмірі 28 055,42 грн. та відшкодування судових витрату розмірі 280,55 грн.

30.07.2015 року виконавчий лист №128/3959/14-ц виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 27 березня 2015 року було подано до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

04 серпня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48312688 по примусовому виконанню виконавчого листа №128/3959/14-ц виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 27 березня 2015 року про стягнення заборгованості.

В червні 2016 року при перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, представником АТ «Дельта Банк» було виявлено, що 30 вересня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Внутрішньобанківський аудит встановив, що ПАТ «Дельта Банк» оригінал виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 не отримав і на повторне виконання не направляв з огляду на його відсутність у стягувача. Таким чином, оригінал виконавчого листа №128/3959/14-ц виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 27 березня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 втрачений.

За наведених обставин заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання сторона виконавчого провадження, стягувач, представник ПАТ «Дельта Банк» не зявився, надав суду заяву, в якій просить заяву розглянути в його відсутність та задоволити її.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином та в установленому Законом порядку повідомлялася про дату, час та місце розгляду заяви.

Третя особа Відділ ДВС Вінницького РУЮ у Вінницькій області, в судове засідання не зявилася, надали суду заяву, в якій просить заяву розглянути в їх відсутність, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3959/14-ц, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

На підставі заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.10.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно відповідача виписано виконавчий лист, який в червні 2016 року при перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, представником АТ «Дельта Банк» було виявлено, що 30 вересня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Внутрішньобанківський аудит встановив, що ПАТ «Дельта Банк» оригінал виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 не отримав і на повторне виконання не направляв з огляду на його відсутність у стягувача. Таким чином, оригінал виконавчого листа №128/3959/14-ц виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 27 березня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 втрачений.

Частина 1 ст. 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 370 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на видачу дубліката виконавчого листа по справі за № 128/3959/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дублікат виконавчого листа надати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: