Ухвала суду № 58690479, 01.07.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2016 року та 07 квітня 2016 року про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2016 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на будівлю котельні загальною площею 197,1 кв.м., та земельну ділянку площею 0,0701 га., які знаходяться в АДРЕСА_1, заборонено ВДВС Кіцманського РУЮ складати акт державного виконавця про «Передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу» зазначених об'єктів нерухомості.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2016 року забезпечено позов шляхом зобов'язання ЧФ ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заборонити доступ до серверу, щодо вчинення будь-яких дій по внесенню змін в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо переходу права власності на будівлю котельні та земельну ділянку, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями ОСОБА_3, як особа права якої порушені, подав на ухвали суду апеляційні скарги, в яких також просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваних ухвал йому стало відомо лише 01 червня 2016 року, копії ухвал отримано лише 06 червня 2016

______________

№ 22-ц/794/969/974/2016р. Головуючий у 1 інстанції: Мізюк В.М.

Категорія: 2 Доповідач: Владичан А.І.

року, що підтверджується відміткою про отримання на заяві про видачу копії ухвал, яка міститься в матеріалах справи.

Вважає, що він фактично був позбавлений можливості подати обґрунтовані апеляційні скарги у визначений законом строк, оскільки про їх існування йому не було відомо, а вказані ухвали порушують його права.

Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвал Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2016 року та 07 квітня 2016 року про забезпечення позову.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що 31 березня 2016 року Кіцманським районним судом Чернівецької області було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю котельні, та земельну ділянку, які знаходяться в АДРЕСА_1, а ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2016 року забезпечено позов шляхом зобов'язання ЧФ ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заборонити доступ до серверу, щодо вчинення будь-яких дій по внесенню змін в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо переходу права власності на будівлю котельні та земельну ділянку, які знаходяться в АДРЕСА_1 . Вказаними ухвалами порушуються законні права та інтереси ОСОБА_3, відмітки про направлення ОСОБА_3 копій ухвал в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження ухвал Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2016 року та 07 квітня 2016 року про забезпечення позову пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційні скарги ОСОБА_3 на ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2016 року та 07 квітня 2016 року про забезпечення позову відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2016 року та 07 квітня 2016 року про забезпечення позову задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвал Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2016 року та 07 квітня 2016 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2016 року та 07 квітня 2016 року про забезпечення позову.

Копії апеляційних скарг надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділу ДВС Кіцманського РУЮ.

Встановити строк до 18 липня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан