Рішення № 58690283, 19.04.2016, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/82/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилається на те, що 25.12.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №E/V072142, згідно умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 70000 (сімдесяти тисяч) гривень на термін до 19.12.2017 року, а відповідач ОСОБА_1 зобовязувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця період сплати, відповідач ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобовязання за договором E/V072142 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до п.п. 4-5 умов договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобовязувався відповідати по зобовязанням Позичальника ОСОБА_1, що виникають з кредитного договору, у повному обсязі таких зобовязань. Відповідач ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1В відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Всупереч умов договору та діючому законодавству відповідач ОСОБА_1 припинила виконувати взяті на себе зобовязання щодо сплати заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії та допустила заборгованість в загальному розмірі 149998,57 (ста сорока девяти тисяч девятиста девяноста восьми) гривень 57 копійок, що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 58191,12 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 43047,19 грн.; заборгованості за пенею та комісією в розмірі 48760,26 грн.; штрафу (фіксована частина) 250,00 грн.; штрафу (процентна складова) 3413,93 грн. від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 81716,89 яка була задоволена рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.09.2011 року про стягнення із відповідачів солідарно на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк». Таким чином розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів становить 71942(сімдесят одна тисяча девятсот сорок дві) гривні 61копійка.

Відповідачі неодноразово повідомлялися про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ними виконані не були.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою, про що свідчить їх підпис в розписці про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, не надали суду відомостей про причини неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, а тому справу, зі згоди представника позивача ОСОБА_3 розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 25.12.2007 року уклала з позивачем кредитний договір №Е/V072142 від 25.12.2007 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 70000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних з кінцевим терміном повернення 19.12.2017 р. згідно п. 1.3., 4.1 кредитного договору (а.с. 14-16).

Відповідно до п.п. 2.2.2., 2.2.3, 2.2.4, 6.1, 6.2 кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язувалась сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.11, 4,12 цього договору, а також відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку №1 до цього договору. Здійснювати погашення кредиту в дату сплати відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку №1 до даного Договору з урахуванням п. 4.11 даного Договору. Повну сплату відсотків і винагороли зробити не пізніше дня фактичного аповного погашення кредиту. При порушенні будь-якого із зобов'язань по сплаті відсоткв за користування кредитом, предбачкених догвором за кожний випадок порушеннясплатити пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу на кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Сплатити банку штраф за кожний випадок порушення у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що позивач Пат КБ «ПриватБанк» свої зобовязання по наданню та обслуговуванню кредиту виконав в повному обсязі, а відповідач від виконання взятих на себе зобовязань по договору ухиляється.

В якості забезпечення виконання зобовязання за договором E/V072142 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки E/V072142 від 25.12.2007 року (а.с. 17).

Відповідно до п.п. 4-5 умов договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобовязувався відповідати по зобовязанням Позичальника ОСОБА_1, що виникають з кредитного договору, у повному обсязі таких зобовязань. Відповідач ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1В відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 17).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З договору поруки вбачається, що умова про додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя відсутня.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 разом із поручителем ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконувала, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що станом на 21.06.2011 року виникла заборгованість в сумі 81719,89 грн., яку присуджено до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.09.2011 року (а.с. 5-6).

Проте, незважаючи на вищевикладене, відповідачі продовжують не виконувати взяті на себе перед позивачем зобовязання щодо сплати заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору, в результаті чого допустили заборгованість в розмірі 71942 (сімдесяти однієї тисячі девятиста сорока двох) гривень 61 копійки, що складається із: різниці між поточною заборгованістю та задоволеною рішенням суду - 68278,68 грн.; штрафу (фіксована частина) 250,00 грн.; штрафу (процентна складова) 3413,93 грн., що вбачається із розрахунку (а.с. 7-9).

Відповідачі неодноразово повідомлялися про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ними виконані не були, що видно із повідомлень та реєстру поштових відправлень (а.с. 10-11, 12-13).

На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №E/V072142 від 25.12.2007 року в розмірі 71942 (сімдесяти однієї тисячі девятиста сорока двох) гривень 61 копійки доведена та підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів належить також стягнути в рівних частинах судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1378 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти восьми) гривень, тобто по 689 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 169, 197, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №E/V072142 від 25.12.2007 року в розмірі 71942 (сімдесяти однієї тисячі девятиста сорока двох) гривень 61 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» ( МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі по 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.