Ухвала суду № 58690191, 01.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №640/19263/15-ц Головуючий суддя І інстанції Чередник В. Є.

Провадження № 22-ц/790/4699/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди

УХВАЛА

01 липня 2016 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «СК «Україна» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 67 440 грн. 96 коп. по 33 720 грн. 48 коп. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6 000 грн. в якості моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 5 000 грн.

Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «СК «Україна» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 675, 00 грн. у якості судового збору за вимоги майнового характеру по 337,50 грн. з кожного, та 345, 00 грн. у якості судового збору за вимоги немайнового характеру, по 172, 50 грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду скасувати, задовольнити вимоги позивача та стягнути грошову суму 67 440 грн. 96 коп. в якості відшкодування заподіяної шкоди в солідарному порядку з Приватного акціонерного товариства «СК «Україна» 50 000 грн. та з ОСОБА_1 17 440 грн. 96 коп. відповідно. В частині вимог позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 20 000 грн. в якості моральної шкоди відмовити в повному обсязі. Задовольнити вимоги позивача та стягнути 675 грн. судового збору за вимоги майнового характеру в пропорційному порядку з Приватного акціонерного товариства «СК «Україна» та ОСОБА_1 В частині вимог позивача щодо стягнення грошової суми 345 грн. в якості відшкодування витрат судового збору за вимоги немайнового характеру з Приватного акціонерного товариства «СК «Україна» та ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою, а саме в заочному рішенні суду від 23 березня 2016 року допущено описку.

Так, у другому абзаці резолютивній частині оскаржуваного заочного рішення викладено «стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства СК Україна (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г; Код ЄДРПОУ: 30636550) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) матеріальну шкоду у розмірі 67 (шістдесят сім тисяч чотириста сорок ) грн. 96 коп., по 33720,48 грн. з кожного», при цьому, сума матеріальної шкоди в числовому визначенні вказана неправильно.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме: усунення описки в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди повернути до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення, надавши строк для усунення вищезазначеного недоліку до 15 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -