Ухвала суду № 58690131, 30.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 631/1893/14-ц Головуючий суддя І інстанції Покальчук Ю. М.

Провадження № 22-ц/790/4634/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги повторно без руху

30 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою представник ПАТ «Дельта банк» Шахова О.І. подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу було залишено буз руху для сплати судового збору у сумі 1378 грн.

29 червня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області ПАТ «Дельта Банк» подано лист з проханням надати додатковий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року, посилаючись на те, що у зв'язку із початком процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк», у банку були відсутні відкриті рахунки та не було можливості вчасно сплатити судовий збір. Банком сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, проте для пересилання оригіналу квитанції про оплату судового збору регінальному представнику банку до м.Харкова потрібно більше часу.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» необхідно повторно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору у сумі 1378 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року-повторно залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» додатковий строк для сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. протягом 5 днів., з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя