Вирок № 5868975, 19.03.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 1-25/09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2009 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Шабельникова С.К.

при секретаре Павличенко Т.Я.

с участием: прокурора Калашник В.В.

защитников адвоката ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 1 - 186 ч. 3, 187 ч. 3, 189 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_7, судимого приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 26 июня 2007 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75,104 УК Украины с испытанием сроком на 1 год,

в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 3, 189 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2008 года, примерно в 3 часа ночи, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к охраняемому приемному пункту лома металлов ООО «МК ЛТД», расположенному по адресу г. Змиев Харьковской области, ул. Харьковская, 73, где в металлической будке закрыл охранника ОСОБА_5, а затем пытался тайно похитить металлолом - два отопительных радиатора, весом 120 кг, стоимостью 1 грн. 20 коп. за 1 кг., на общую сумму 144 грн. Услышав шум ОСОБА_5 через окно увидел ОСОБА_3 и потребовал прекратить противоправные деяния, на что последний не отреагировал и попытался открыто похитить указанные радиаторы. Когда ОСОБА_5 разбил стекло в окне и открыл подпертую дверь и стал преследовать ОСОБА_3, то последний бросил батареи, не завершив свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его воли.

Кроме того, 9 апреля 2008 года, в вечернее время, ОСОБА_3, предложил ОСОБА_4 совершить разбойное нападение на ОСОБА_6 С целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_3, по предварительному сговору, в группе с ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к домовладению № 54 по ул. Набережной в с. Шелудьковка Змиевского района Харьковской области. ОСОБА_3 ногой выбил входную дверь в дом и совместно с ОСОБА_4 проникли внутрь дома, где находился ОСОБА_6 Увидев владельца дома, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали поочередно избивать кулаками и ногами потерпевшего, угрожая физической расправой над ним, а затем в процессе избиения опрокинули кипяток на тело ОСОБА_6 После чего, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 открыто завладели деньгами потерпевшего в сумме 80 гривен, а затем также открыто завладели двумя топорами, стоимостью 15 и 22 гривны, кроссовками, стоимостью 30 гривен, принадлежащие ОСОБА_6, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 147 гривен и телесные повреждения: участки травматического отека мягких тканей на голове, что по степени тяжести легкие телесные повреждения и термические ожоги 2-й степени на тыльной поверхности правой кисти, что относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, ОСОБА_4 по предварительному сговору, в группе со ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 9 апреля 2008 года, в вечернее время, находясь в домовладении № 54 по ул. Набережной с. Шелудьковка Змиевского района Харьковской области, требовали у ОСОБА_6 передачи в течении трех последующих дней мотоцикла ИЖ-Планета-5, государственный номер 89-66 ХАЖ, стоимостью 330 гривен, угрожая убийством ОСОБА_6

Подсудимый ОСОБА_3 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что 22 марта 2008 года после употребления спиртных напитков пришел на бывший тарный комбинат г. Змиев на приемный пункт лома металлов, где ломом подпер металлическую будку в которой находился охранник и стал грузить на весы отопительные радиаторы. Услышав шум охранник проснулся, стал кричать ему через окно, но он не реагировал, погрузил две батареи на весы. В это время охранник освободился и вышел на улицу, а он испугался и убежал. На месте преступления оставил рабочую крутку за которой вернулся утром, где его задержали и доставили в милицию.

Также, 9 апреля 2008 года он предложил своему знакомому ОСОБА_4, пойти в с. Шелудьковка Змиевского района Харьковской области, для того, чтобы совершить разбойное нападение на ОСОБА_6 По пути они зашли к его знакомой ОСОБА_2, где распили с ее отцом настойку. Затем в вечернее время пришли домой к ОСОБА_6, где он ногой выбил входную дверь. К ОСОБА_6 они шли с целью совершения разбоя. Увидев в комнате ОСОБА_6 и стали его избивать, опрокинули кипяток на него, а затем потребовали деньги. Забрали у ОСОБА_6 80 грн., а также они кроссовки и два топора. Затем пошли в гараж, где хотели забрать мотоцикл, но его не оказалось, после чего пригрозили ОСОБА_6 физической расправой, если не отдаст мотоцикл в течении 3-х дней и ушли. После этого, они пошли домой, по пути зашли в Дискобар с. Гениевка Змиевского района Харьковской области. Спустя три дня он вновь с ОСОБА_4 пришли к ОСОБА_7 за мотоциклом, но того по месту жительства не оказалось. В содеянном чистосердечно раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему, просил строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_4 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что 9 апреля 2008 года, в вечернее время, ОСОБА_3 предложил ему совершить разбойное нападение на ОСОБА_6 Он и ОСОБА_3, предварительно договорившись, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к домовладению № 54 по ул. Набережной в с. Шелудьковка Змиевского района Харьковской области. ОСОБА_3 ногой выбил входную дверь в дом и он вместе с ним проникли внутрь дома, где находился ОСОБА_6 Увидев владельца дома, он и ОСОБА_3 стали поочередно избивать кулаками и ногами потерпевшего, угрожая физической расправой над ним, а затем в процессе избиения опрокинули кипяток на тело ОСОБА_6 После чего, потребовали у ОСОБА_6 деньги. Забрали 80 гривен, а затем забрали два топора, кроссовки, принадлежащие ОСОБА_6 Кроме того, он со ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 9 апреля 2008 года, в вечернее время, находясь в домовладении № 54 по ул. Набережной с. Шелудьковка Змиевского района Харьковской области, требовали у ОСОБА_6 передачи в течении трех последующих дней мотоцикла ИЖ-Планета-5, угрожая убийством в случае невыполнения. В содеянном чистосердечно раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему, просил строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3, своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении по эпизоду покушения на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с проникновением в хранилище, подтверждается собранными по делу во время досудебного следствия доказательствами и исследованными в ходе судебного следствия:

- свидетельскими показаниями ОСОБА_5, который их стабильно давал во время досудебного следствия и в ходе судебного следствия о том, что в ночь на 22 марта 2009 года он дежурил на приемном пункте металла в г. Змиев по ул.Харьковской, 73. Ночью находился в металлическом вагончике и спал. Проснулся от шума на улице и увидел здесь незнакомого парня, который грузил отопительные радиаторы на весы. Он стал ему кричать, но парень не реагировал. Затем он попытался выйти из вагончик, но дверь была подперта. Ему удалось открыть дверь, и он побежал к парню, который увидев его убежал. Утром парень пришел на приемный пункт и его доставили в милицию

/л.д. 63-64/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_8, который их стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что утром 22 марта 2008 г. охранник ОСОБА_5 сообщил ему, что неизвестный парень пытался похитить отопительные радиаторы. Утром его доставили в милицию

/л.д.65/;

- вещественными доказательствами: куском проволоки, отопительным радиаторами, курткой, ломом, переданными на хранение ОСОБА_8

/л.д. 176,179/.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 своей вины, их вина в инкриминируемых им преступлениях по эпизоду нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище и требовании передачи чужого имущества с угрозой убийства ( вымогательство), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц подтверждается собранными по делу во время досудебного следствия доказательствами и исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ОСОБА_6, который их стабильно давал в период досудебного следствия и в ходе судебного следствия о том, что 9 апреля 2008 года, в вечернее время он пришел домой в вечернее время и стал мыться. В это время внезапно выбили дверь и он увидел ОСОБА_3 и незнакомого парня, которого ОСОБА_3 называл ОСОБА_6. Они вдвоем стали избивать его, опрокинули кипяток на него и забрали 80 гривен, кроссовки, два топора. Затем стали требовать мотоцикл, который ранее был у его брата. Угрожали убийством, пообещав, что если не передаст мотоцикл через 3 дня.

/л.д. 60/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_9, которая их стабильно давала в период досудебного следствия и в ходе судебного следствия о том, что ОСОБА_3 является ее сыном. От него она узнала, что он избил ОСОБА_6 и забрал у него имущество

/л.д.68/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_10, которая их стабильно давала в период досудебного следствия о том, что проживает с внуком ОСОБА_4, о том, где находился он вечером 09 апреля 2008 года пояснить не может

/л.д. 72, 82/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_11, который их стабильно давал в период досудебного следствия и в ходе судебного следствия о том, что 9 апреля 2008 года, в вечернее время, он находился по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_8. От местных жителей слышал, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 совершили на бывшего его родственника ОСОБА_6 разбойное нападение

/л.д. 77/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_12, которая их стабильно давала в период досудебного следствия и в ходе судебного следствия о том, что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8 со своим сожителем ОСОБА_13 9 апреля 2008 года ОСОБА_11 был по месту жительства в вечернее время

/л.д. 76/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_14, который их стабильно давал в период досудебного следствия и в ходе судебного следствия о том, что в апреле 2008 г к нему домой вечером приходили два парня ОСОБА_3 и ОСОБА_14 и они совместно распивали спиртные напитки

/л.д.80/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_15, которая их стабильно давала в период досудебного следствия и в ходе судебного следствия о том, что в апреле 2008 г., в вечернее время около ее домовладения ОСОБА_4 и ОСОБА_3 распивали спиртные напитки с ОСОБА_14

/л.д. 81/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_15, которая их стабильно давала в период досудебного следствия и в ходе судебного следствия о том, что в апреле 2008 г. около полуночи встречала ОСОБА_3 и неизвестного парня в Дискобаре с. Гениевка. Неизвестный купил настойку и ушей

/л.д. 83/;

-данными, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка на месте происшествия

/л.д. 13, 32-33, 45-47/;

-данными, изложенными в протоколе протокола очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_4

/л.д. 86-87/;

-данными, изложенными в протоколе очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4

/л.д. 88-89/;

-данными, изложенными в протоколе очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_4

/л.д. 92-93/;

-данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, в ходе которого он показал, где и при каких обстоятельствах совершил преступления совместно со ОСОБА_3

/л.д. 133-138/;

-данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого он показал , где и при каких обстоятельствах совершил преступления совместно с ОСОБА_4 /л.д. 133-138/;

-выводами, изложенными в заключением судебно-медицинской экспертизы № 117-3м/08, в ходе которой установлено, что у ОСОБА_6 имели место участки травматического отека мягких тканей на голове, термические ожоги 2 степени на тыльной поверхности правой кисти. По степени тяжести участки травматического отека мягких тканей на голове относятся к легким телесным повреждениям. По степени тяжести термические ожоги 2 степени на тыльной стороне поверхности правой кисти относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья

/л.д. 48/;

- вещественными доказательствами:, кроссовками, переданными на хранение потерпевшему ОСОБА_6

/л.д. 178, 180/.

- выводами, изложенными в заключении товароведческой экспертизы № 15.10.1/15.10.08 от 12 мая 2008 года, в ходе которой установлена стоимость похищенного и вымогаемого имущества у ОСОБА_6, общая сумма составила 397 грн. 00 коп.

/л.д. 158-159/.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что:

ОСОБА_3 виновен в покушении на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенном с проникновением в хранилище, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его воли и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 186 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_3 виновен в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия (разбой), которое он совершил по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 187 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_3 виновен в требовании передачи чужого имущества с угрозой убийства (вымогательство), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 189 УК Украины.

ОСОБА_4 виновен в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия (разбой), которое он совершил по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 187 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_4 виновен в требовании передачи чужого имущества с угрозой убийства (вымогательство), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 189 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_3 и было установлено, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_4 и было установлено, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, сирота, судим приговором от 26 июня 2007 года Змиевского районного суда Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75,104 УК Украины с испытанием сроком на 1 год. В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23.05.2008 года установлено, что в момент совершения преступления и в настоящее время он страдал и страдает олигофренией в степени дебильности без признаков психоза, следовательно по характеру заболевания мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими при совершении инкриминируемого правонарушения и в лечении в настоящее время не нуждается, в момент совершения преступления он не находился во временно-болезненном состоянии, в настоящее время не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотиков, следовательно в лечении не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно, что он совершил несколько преступлений, одно из которых в силу ст. 12 УК Украины, является особо тяжким, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступлений в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, принес публичные извинения потерпевшему, на момент совершения преступления был несовершеннолетним, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества и в отношении него надлежит назначить наказания по ст. 15 ч. 1 -ст. 186 ч. 2 в виде лишения свободы; по ч. 3 ст.187 УК Украины, с учётом признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, наказание с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы, назначив его ниже низшего предела, предусмотренного в санкции ч. 3 ст.187 УК Украины; по ст. 189 ч. 2 в виде лишения свободы. Поскольку ОСОБА_3 виновен в совершении нескольких преступлений, то окончательное наказание по совокупности преступлений ему надлежит назначить с применением ст. 70 УК Украины, назначив его в виде лишения свободы путём поглощения менее строгих наказаний более строгим, назначенным по настоящему приговору. В силу ст. 98 ч.2 УК Украины к несовершеннолетнему ОСОБА_3 надлежит не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч.3 ст.187 УК Украины.

В силу ст. 63 УК Украины, ОСОБА_3 для отбытия наказания направляется в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 с зачетом срока содержания под стражей исчислять начиная с 15 апреля 2008 года, то есть с момента фактического задержания, согласно протокола задержания /л.д. 106/.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно, что он совершил несколько преступлений, одно из которых в силу ст. 12 УК Украины, является особо тяжким, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями установлению истины по делу в ходе судебного следствия, принес публичные извинения потерпевшему, является сиротой, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества и в отношении него надлежит назначить наказания по ч. 3 ст.187 УК Украины, с учётом признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, наказание с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы с конфискацией имущества, назначив его ниже низшего предела, предусмотренного в санкции ч. 3 ст.187 УК Украины; по ст. 189 ч. 2 в виде лишения свободы. Исходя из того, что ОСОБА_4 виновен в совершении нескольких преступлений, то наказание по совокупности преступлений ему надлежит назначить с применением ст. 70 УК Украины, назначив его в виде лишения свободы путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по настоящему приговору. Поскольку новые преступления подсудимый ОСОБА_4 совершил в период испытания, назначенного приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 26 июня 2007 года, то при назначении окончательного наказания надлежит применить ст.71 УК Украины, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества, путём частичного присоединения не отбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по предыдущему приговору, к наказанию назначенному по совокупности преступлений настоящим приговором по ст. ст.187 ч. 3 , 189 ч. 2 УК Украины, при определении меры которого суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

В силу ст. 63 УК Украины, ОСОБА_4 для отбытия наказания направляется в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 с зачетом срока содержания под стражей исчислять начиная с 15 апреля 2008 года, то есть с момента фактического задержания, согласно протокола задержания /л.д. 96/.

С подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области надлежит взыскать по 141 грн. 24 коп. с каждого за проведение экспертизы № 15101/1510-08 от 12 мая 2008 года.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 186 УК Украины в виде 4 /четырёх/ лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 187 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества;

- по ч. 2 ст. 189 УК Украины в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 с зачетом срока содержания под стражей исчислять начиная с 15 апреля 2008 года, то есть с момента фактического задержания согласно протокола задержания /л.д. 106/.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 187 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч. 2 ст. 189 УК Украины в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание по совокупности преступлений в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

В силу ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить 1 (один) месяц не отбытого наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы, назначенного приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 26 июня 2007 года и окончательно к отбытию назначить 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 с зачетом срока содержания под стражей исчислять начиная с 15 апреля 2008 года, то есть с момента фактического задержания согласно протокола задержания /л.д. 96/.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области 141 (сто сорок одну) грн. 24 коп. за проведение экспертизы № 15101/1510-08 от 12 мая 2008 года, которые перечислить на р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, МФО 851011, УДК в Харьковской области, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, с отметкой вида платежа – за экспертные услуги.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области 141 (сто сорок одну) грн. 24 коп. за проведение экспертизы № 15101/1510-08 от 12 мая 2008 года, которые перечислить на р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, МФО 851011, УДК в Харьковской области, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, с отметкой вида платежа – за экспертные услуги.

Вещественные доказательства – спортивные кроссовки, которые согласно сохранной расписки находятся на хранении у ОСОБА_6 . – считать ему возвращенными.

Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, а для ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: