Постанова № 58689685, 30.06.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1541/16-п

Провадження № 3/628/325/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від тимчасово виконуючого обовязки начальника Купянського ВП ГУНП України в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, не працюючого, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності:

за ст. 173-2 ч. 1, ст. 185 КУпАП,

-права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18 квітня 2016 року близько 17 години 40 хвилині в мясному магазині, що розташований напроти будинку №12 смт Ківшарівка, Куп'янського району Харківської області, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4, в ході якої виражав образи та погрози в її адресу чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім того, 18 квітня 2016 року близько 17 години 40 хвилині ОСОБА_1 не відреагував на незаконну вимогу працівника поліції, чинив опір та намагався вчинити бійку.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 в мясному магазині напроти будинку №12 смт Ківшарівка, Куп'янського району Харківської області та чинив опір працівникам поліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 18 квітня 2016 року до неї в магазин прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 та в стані алкогольного спяніння влаштував сварку, у звязку з чим вона викликала працівників поліції. Коли приїхала поліція на місце пригоди, то ОСОБА_1 почав грубити поліцейським та махати в їх сторону руками.

Свідок ОСОБА_5 повідомила у судовому засіданні, що 18 квітня 2016 року вона з іншими співробітниками поліції виїхала на місце пригоди по телефонному виклику на 102. ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення з приводу даного правопорушення почав кричати, виражатися нецензурною лайкою та чинити опір працівникам поліції. ОСОБА_4 також відмовилася давати показання працівникам поліції.

Викладені вище обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2016 року серії АА №040329, 040339 (а.с.2); перевіркою по АІС «АРМОР» від 26 березня 2016 року (а.с. 3); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6); рапортом працівника поліції (а.с. 5-6, 7).

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінюючи зібрані по справі докази, показання свідків в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 185 КУпАП доведена повністю.

Стосовно вини ОСОБА_1 у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні за ч.1 ст.173-2 КУпАП судом встановлено наступне.

В силу ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано рапорт працівника поліції, де зазначено, що під час прибуття на місце пригоди було встановлено, що ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння прийшов до мясного магазину де працювала його колишня дружина та влаштував з останньою сварку в ході якої висловлював в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 7).

Диспозицією статті 173-2 ч.1 КУпАП передбачено вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження по даному правопорушенню у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у діях ОСОБА_1, адже правопорушення було вчинено у громадському місці та по відношенню до колишньої дружини правопорушника, тобто потерпіла особа не може бути віднесена до кола сімї правопорушника. Крім того, як було встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною в магазині а продовжив цю ж сварку біля магазину у громадському місці, а отже в діях ОСОБА_1 вбачається інший склад правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує лише за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1І адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 62 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок (реквізити для сплати розрахунковий рахунок 31119149700001 ОКПО 37874947 Одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору (реквізити для сплати в банку - код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700013 Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_6