Ухвала суду № 58689456, 01.07.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/941/14-к

Номер провадження 1-кп/623/137/2016

У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гуренко М.О.,

суддів Одарюка М.П., Адамова І.М.

за участю прокурора Красиля І.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши в у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора та сторони захисту щодо продовження та скасування запобіжного заходу обвинуваченому та приводу не зявившихся свідків за матеріалами обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

В судовому засідання в порядку ст. 331 КПК України колегію суддів було поставлено питання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 строком на 60 діб та застосування приводу до не зявившихся свідків, потерпіла ОСОБА_3 підтримала прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечували проти клопотання щодо запобіжного заходу та заявили зустрічне клопотання про заміну міри запобіжного заходу на домашній арешт, клопотання про привід свідків підтримали.

Згідно обвинувального акту, своїми діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, тобто навмисне протиправне спричинення смерті іншій особі.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше вчиняв злочини, на шлях виправлення не став та знов за даними викладеними в обвинувальному акті, обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого умисного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 15 років, ніде не працює та не має постійного джерела доходу, тому на думку колегії суддів може переховувався від органів досудового розслідування та суду, вчинити й інший злочин або впливати на свідків, а інший більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, зазначених у ст. 177 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне з метою запобігання ризиками, зазначених у ст. 177 КПК України продовжити дію стосовно обвинуваченого виключний запобіжний захід.

Крім, того до судового засідання не прибули свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які викликалися судом належним чином.

Відповідно до ч 1. ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. 177, 327, 331 КПК України, ст. 5 Європейської конвенції з прав людини, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В клопотанні обвинуваченого та його захисника про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 13.04.1962 у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 строком на 60 днів до 29 серпня 2016 року.

Доручити начальнику Ізюмському ВП ГУНП України в Харківській області на 29 серпня 2016 року 10 годину 30 хвилин здійснити привід до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, 52 свідків:

ОСОБА_4, мешкає АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, мешкає м. Ізюм, вул. Ілліча 38;

ОСОБА_6, співробітник Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області м. Ізюм, пров. Георгіївський 4;

ОСОБА_7, співробітник Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області м. Ізюм, пров. Георгіївський 4;

ОСОБА_8 співробітник Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області м. Ізюм, пров. Георгіївський 4;

Контроль за виконанням ухвали про привід доручити прокурору Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.О. Гуренко

Суддя М.П. Одарюк

Суддя І.М. Адамов