Ухвала суду № 58689387, 01.07.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9756/15-к

Провадж. № 1-кп/639/169/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора - Нестєрова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 23.04.2015 року в ЄРДР №12015220500000778, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на підставі ст..89 КК України не засудженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд,

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015220010000057 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Кримінальна справа призначена до судового розгляду, про що свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були повідомлені належним чином.

Однак в судове засідання вказані вище свідки, які неодноразово повідомлялись судом про день та час розгляду справи, не зявились, про причини неявки суд не повідомляють.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно дост. 140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки зазначені вище свідкив судове засідання не з'являються, про причини своєї неявки суд не повідомляють, об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків є не можливим,їх явка в судове засідання є обов'язковою, суд, з урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

ухвалив :

В судовому засіданні оголосити перерву для здійснення приводу свідків на 15.07.2016 на 09-30 год.

До свідків:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_4. який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

застосувати привід в судове засідання Жовтневого районногосудум.Харкована 09 год. 30 хв. 15 липня 2016 року (каб. № 11).

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин