Ухвала суду № 58689225, 01.07.2016, Великобурлуцький районний суд Харківської області

провадження № 6/616/6/16

справа № 616/137/16-ц

У Х В А Л А

1 липня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.

позивача ОСОБА_1, не зявився

відповідача ТОВ «Лізингова Компанія «Ваш Авто» (представник не зявився)

розглянувши заяву про визнання виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Ваш Авто» про стягнення коштів у звязку з розірванням договору таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2016 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Ваш Авто» про стягнення коштів у звязку з розірванням договору, яким позовні вимоги задоволено частково.

Відповідачем копія заочного рішення була отримана 04.05.2016 р. (а.с. 74).

23.05.2016 р. позивачеві за його заявою був виданий виконавчий лист (а.с. 75).

24.05.2016 р. від ТОВ «Лізингова Компанія «Ваш Авто» надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка була здана на пошту 16.05.2016 р. (а.с.15 внутрішнього опису у провадженні № 2-п/616/2/16).

Ухвалою суду від 8.06.2016 р. заяву ТОВ «Лізингова Компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Таким чином внаслідок тривалої доставки поштою заяви про перегляд заочного рішення склалася ситуація, що виконавчий лист помилково виданий за судовим рішенням, яке ще не набрало законної сили.

29.06.2016 р. до суду надійшла апеляційна скарга відповідача на заочне рішення.

30.06.2016 р. до суду надійшла заява відповідача про визнання виконавчого листа № 616/137/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Ваш Авто» про стягнення коштів у звязку з розірванням договору таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України суд, у разі якщо виконавчий лист виданий помилково, ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Сторони до суду не зявилися.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки встановлено, що виконавчий лист внаслідок затримки з доставкою поштового відправлення був помилково виданий до набрання судовим рішенням законної сили, заява ТОВ «Лізингова Компанія «Ваш Авто» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 616/137/16-ц, виданий Великобурлуцьким районним судом Харківської області 23.05.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Ваш Авто» про стягнення коштів у звязку з розірванням договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Нестайко