Ухвала суду № 58689146, 01.07.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 433/2615/15-ц

Провадження № 22ц/782/535/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 02 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 02 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій просив оскаржуване ним рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі, апелянт просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 02.06.2016 року.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені доказами, що маються у справі, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за можливе клопотання апелянта задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 02.06.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.73 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 02 червня 2016 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 02 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя: