УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КОПІЯ
Справа № 401/1006/16-ц
2-с/401/5/16
17 червня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л, за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області № 401/1006/16-ц, 2-н/401/16/16 від 08 квітня 2016 року за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання. Свою заяву обґрунтовує тим, що вказана стягувачем сума заборгованості за послуги з газопостачання є завищеною, порядок нарахування заборгованості порушено.
В судовому засіданні заявник вимоги заяви, з підстав наведеній у ній, підтримав.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Вислухавши доводи заявника, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
08 квітня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ № 401/1006/16-ц, 2-н/401/16/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за послуги з газопостачання квартири в сумі 2338 грн. 59 коп. (а.с. 15).
Ч. 1 ст. 105 ЦПК України передбачене право особи протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
ОСОБА_1 скористувався даним правом та у визначені законом строки подав до суду заяву про скасування судового наказу, вказуючи на наявність між ним та стягувачем спору про право, акцентуючи увагу на завищенні стягувачем при розрахунку сум заборгованості за послуги з газопостачання та порушення порядку нарахування такої заборгованості.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини , а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до п.2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз'яснює стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ № 401/1006/16-ц, 2-н/401/16/16 від 08 квітня 2016 року за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання - скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ПІДПИС
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
17.06.2016
Судове рішення № 58688835, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/1006/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: