Ухвала суду № 58688823, 01.07.2016, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
01.07.2016
Номер справи
395/725/16-ц
Номер документу
58688823
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 395/725/16-ц Провадження № 2/395/264/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ШАПТЕБОЙ С.Г.) до Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі відповідач, Мартоніська сільська рада, Новомиргородська районна державна адміністрація), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (далі третя особа, Головне Управління Держгеокадастру, Головне територіальне управління юстиції), про визнання права власності на земельну частку (пай), виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості), надання дозволу на виготовлення проектно-кошторисної документації із землеустрою і встановлення меж земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ШАПТЕБОЙ С.Г. до Мартоніської сільської ради Новомиргородської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне Управління Держгеокадастру, Головне територіальне управління юстиції, про визнання права власності на земельну частку (пай), виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості), надання дозволу на виготовлення проектно-кошторисної документації із землеустрою і встановлення меж земельної ділянки.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими вона обґрунтовує власні вимоги.

Так, у вступній частині позову відсутня ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, у мотивувальній частині позовної заяви відсутні дані:

протягом якого періоду позивач була членом КСП «Правда»;

коли заявник одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) і де знаходиться цей сертифікат у даний час;

коли та яким чином позивач набула громадянство України;

з яких причин заявник не оформила право власності на спірну земельну ділянку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) до 2016 р.;

коли та до кого з відповідачів зверталась позивач для вирішення питання про виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та коли і яку відповідь одержала;

посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

До того ж заявник сплатила судовий збір у розмірі 551,20 грн. лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

В той же час згідно приписам ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання:

позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;

позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу слід додатково сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в залежності від ціни позову, тобто в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім цього, заявнику потрібно сплатила судовий збір у розмірі 551,20 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, та не оплачена судовими витратами у повному обсязі слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну частку (пай), виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості), надання дозволу на виготовлення проектно-кошторисної документації із землеустрою і встановлення меж земельної ділянки без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати їй пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

У вступній частині позовної заяви необхідно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру (вартість земельної ділянки) станом на момент звернення до суду).

У мотивувальній частині позову потрібно вказати:

протягом якого періоду позивач була членом КСП «Правда»;

коли заявник одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) і де знаходиться цей сертифікат у даний час;

коли та яким чином позивач набула громадянство України;

з яких причин заявник не оформила право власності на спірну земельну ділянку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) до 2016 р.;

коли та до кого з відповідачів зверталась позивач для вирішення питання про виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та коли і яку відповідь одержала;

посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім цього, позивачу слід додатково сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в залежності від ціни позову, тобто в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

До того ж заявнику потрібно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, надавши до суду оригінали документів про сплату судових витрат.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу судді з приводу визначення розміру судових витрат може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 58688823 ?

Документ № 58688823 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58688823 ?

Дата ухвалення - 01.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58688823 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58688823 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58688823, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 58688823, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58688823 відноситься до справи № 395/725/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 395/725/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58688809
Наступний документ : 58725247