Ухвала суду № 58688575, 30.06.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 338/431/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1515/2016

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Богородчанського районного суду від 3 червня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богородчанського районного суду від 3 червня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до Раковецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення сільської ради, визнання недійсними свідоцтва про право власності на домоволодіння, свідоцтва про право на спадщину за законом, договору купівлі-продажу домоволодіння. Також відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Богородчанська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. При цьому дані правила поширюються також на випадки, коли відповідно до ст. 218 ЦПК суд проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.122 т.2). В той же час апеляційна скарга подана нею 18 червня 2016 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання поновлення цього строку.

Водночас посилання ОСОБА_3 на отримання повного тексту оскаржуваного рішення 9 червня 2016 року, а звідси подання апеляційної скарги у встановлений законом строк, є неспроможним. Вищезазначені обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Відтак, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України ОСОБА_3 вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку.

Крім того, як видно зі змісту апеляційної скарги, така містить заперечення апелянтів щодо мотивів, з яких виходив суд під час прийняття оскаржуваного рішення. А отже, ними оскаржується рішення суду в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4

Згідно положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Однак, прохальна частина апеляційної скарги не містить зміст клопотання, зважаючи на межі повноважень апеляційного суду, щодо рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4

Таким чином, апелянтам необхідно подати до суду апеляційної інстанції нову апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Також, апелянтами не сплачено судовий збір.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як розяснено у п.10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 (із змінами і доповненнями) у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону N 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на категорію справи, ставки судового збору та враховуючи межі оскарження рішення судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 678,16 грн.

Вказану суму необхідно оплатити на р/р 31212206780002, отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача37952250, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Богородчанського районного суду від 3 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянтам термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали для подання нової апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та сплати судового збору.

Надати ОСОБА_3 строк протягом тридцяти днів подати заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

У випадку невиконання у встановлений термін вимог щодо подання нової апеляційної скарги та сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не подання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Г.П. Мелінишин