Ухвала суду № 58688408, 02.07.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8333/16-к

Провадження № 1-кс/344/2900/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання заступника начальника СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС Вдовиченка А.А., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Бурмеєм О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 32013090000000017 від 15.01.2013р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що директор ТОВ «Франківськ-Брухт» (ЄДРПОУ-35022976) ОСОБА_3 будучи службовою особою товариства, в період листопада 2008 року та з лютого 2009 року по липень 2010 року, відповідальною за організацію ведення бухгалтерського та податкового обліків підприємства, повноту та своєчасність нарахування і сплати податків, достовірно знаючи про обов'язок сплати податку на додану вартість, діючи з умислом на ухилення від сплати податків, за попередньою змовою в групі з невстановленими слідством особами, безпідставно сформував податковий кредит з податку на додану вартість на підставі підроблених документів, чим умисно ухилився від сплати податку на додану вартість на суму 1 806 742 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах та вчинив службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ОСОБА_3 з метою незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість, достовірно знаючи, що ним як керівником товариства не проводилось жодних фінансово-господарських операцій у вигляді придбання металобрухту, включив до податкових декларацій з податку на додану вартість за листопад 2008 року та за період з лютого 2009 року по липень 2010 року, операції по придбанню брухту чорних металів у ТОВ «Трейдколормет» (ЄДРПОУ-33836908), ТОВ «Втормет АА» (ЄДРПОУ-35345999), ПП «Ксілугмет Вест» (ЄДРПОУ-33701669) та ТОВ «ЗАГІП» (ЄДРПОУ-36616152). Фактично металобрухт чорних металів ТОВ «Франківськ-Брухт» придбавало у інших юридичних осіб - суб'єктів господарської діяльності та громадян - місцевого населення, а також у невстановлених слідством осіб за готівкові кошти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, директор ТОВ «Франківськ-Брухт» ОСОБА_3 використав підроблені документи від імені ТОВ «Трейдколормет», ТОВ «Втормет АА», ПП «Ксілугмет-Вест» та ТОВ «ЗАГІП» для документального оформлення неіснуючих господарських операцій з метою незаконного формування податкового кредиту підприємства.

З врахуванням незаконно сформованого у такий спосіб податкового кредиту з податку на додану вартість директором ТОВ «Франківськ-Брухт» ОСОБА_3 були сформовані податкові декларації з податку на додану вартість за листопад 2008 року та з лютого 2009 року по липень 2010 року, до яких внесені завідомо неправдиві дані, підписані ним та подані до контролюючого органу - ДПІ у м.Івано-Франківськ, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету податку на додану вартість на суму 1 806 742 грн.

На даний час підозрюваний громадянин ОСОБА_3 переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності і відповідно оголошений у розшук. В ході проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на розшук останнього, було встановлено, що ОСОБА_3 постійно спілкується з громадянкою ОСОБА_4, яка відповідно до матеріалів кримінального провадження користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ «Київстар». Відтак, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій по абонентському номеру мобільного телефону НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5 з метою встановлення місця перебування останньої та в подальшому встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_3

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про телефонні з'єднання ОСОБА_5, що знаходиться у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» дасть можливість встановити якими номером мобільного телефону користується розшукуваний ОСОБА_3 та встановити його місце перебування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею тимчасового доступу до інформації в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як і не доведено відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області капітана податкової міліції Вдовиченку Антону Андрійовичу про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Татарінова О.А.