Рішення № 5868829, 10.02.2009, Докучаєвський міський суд Донецької області

Справа № 2-69/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Садовського М.К., при секретарі Садовничій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Факторіал-Банк” в особі Східного Регіонального департаменту у м.Донецьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між АБ “Факторіал-Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 596-г\07 від 30.07.2007 року згідно з умовами якого позивач зобов”язався надати відповідачеві грошові кошти в сумі 15000,00 гривень строком до 29.07.2009р., а відповідач зобов”язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 21% річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту, який є невід”ємною частиною кредитного договору.

Позивач свої обов’язки перед відповідачем за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідачем погашення платежів кредиту та відсотків за його користування здійснювалося в порушення графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості перед позивачем у розмірі 9509,61грн., заборгованість по відсотках у сумі 813,19грн., пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості в сумі 209,16грн., а всього заборгованість становить 10531,96грн.

Але відповідач у добровільному порядку заборгованість по кредиту сплатити відмовляється, тому позивач просить суд вимоги задовольнити.

Представник позивача до судового засідання не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 596-г\07 від 30.07.2007 року позивачем надано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15000,00 грн. строком до 29.07.2009р.

Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного Кодексу України та п.4.3 кредитного договору не виконав умови договору, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем. Згідно розрахунку заборгованості основна сума боргу складає 9509,61грн. Згідно п.4.2 кредитного договору, при простроченні платежу або частини платежу відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню. Сума пені, що підлягає сплаті відповідачем на користь позивача за порушення договірних зобов’язань складає заборгованість по відсотках у сумі 813,19грн., пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості в сумі 209,16грн., а всього заборгованість становить 10531,96грн. Також згідно п.4.3 кредитного договору у разі порушення зобов’язань, визначених п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.4 договору, протягом 45 днів поспіль, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 10531,96грн., а кредитний договір № 596-г\07 від 30.07.2007 року підлягає достроковому розірванню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та судовий збір у сумі 105,32грн.

На підставі викладеного, ст. 526, 610, 1049 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного банку “Факторіал-Банк” в особі Східного Регіонального департаменту у м.Донецьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку “Факторіал-Банк”, р/р № 29095990923004, МФО 351715, код ЕДРПОУ 14350784 суму заборгованості за кредитним договором 10531,96грн., судовий збір у сумі 105,32грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього 10667,28грн.

Достроково розірвати кредитний договір № 596-г\07 від 30.07.2007 року укладений між Акціонерним банком “Факторіал-Банк” та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Докучаєвського міського суду Донецької області.

Суддя