Ухвала суду № 58688049, 24.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/430/16 Справа № 207/5005/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Семопядний В.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Семопядного В.О.

суддів Сербіна В.В., Піскун О.П.

за участю секретаря Солодовник О.Д.

.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №12015040780000546 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и л а:

22 червня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №12015040780000546 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє подання, суд зазначає, що на досудовому слідстві запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирався у зв'язку з тим, що вони тримаються під вартою і рахуються за Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, де розглядається кримінальні провадження відносно вказаних осіб, яких обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115, 187 КК України .

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з 14.12.2015 року по 14.06.2016 року позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у зв'язку з недоставкою обвинувачених, які рахуються за Вільногірським міським судом Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено декілька кримінальних, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Перевіркою матеріалів встановлено, що в провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115, 187 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вони наразі рахується за Вільно гірським міським судом Дніпропетровської області, що, на думку колегії суддів, буде перешкоджати оперативності розгляду кримінального провадження Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та забезпечення права обвинуваченого на справедливий розгляд справи у розумні строки, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження направити до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12015040780000546 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України - направити до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

В.О. Семопядний В.В. Сербін О.П. Піскун