Ухвала суду № 58687725, 16.06.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1901/16-к

Провадження № 1-кп/206/120/16

У Х В А Л А

"16" червня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Грицаюк Н.М.,

секретаря судового засідання Сєдової А.А,

за участю прокурора Мікуліної Н.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про самовідвід від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040000001186 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12015040000001186 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про самовідвід, обґрунтовуючи його тим, що між ним та обвинуваченим виникли розбіжності щодо обраного останнім способу захисту, а також умисного невиконання між ним та обвинуваченим умов договору, тобто у систематичному недодержані порад захисника та не оплаті послуг останнього.

Обвинувачений та інші учасники кримінального провадження підтримали заяву захисника-адвоката про самовідвід.

Суд, вислухавши доводи учасників судового процесу, прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника адвоката про самовідвід виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.4ст. 47 КПК Українизахисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Відповідно до. 3ст. 80 КПК Українизаяви про відвід можуть бути заявлені, як під час досудового розслідування та і під час судового провадження.

Отже, враховуючи встановлені мотиви та обставини щодо відмови адвоката від захисту обвинуваченого, підтвердження таких обставин останнім, у суду є підстави для задоволення заяви адвоката ОСОБА_2 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45-47,80,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про самовідвід від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040000001186 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:Н.М. Грицаюк