Ухвала суду № 58687702, 21.06.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/3018/16-ц

21.06.2016 року Провадження № 2/206/804/16

Самарський районний суд м. Дніпро в складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро про виправлення описки в ухвалі про забезпчення позову за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та звернення стягнення на предмет іпотеки , -

В С Т А Н О В И В:

При постановленні ухвали від 10 червня 2016 року про забезпечення позову, судом допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме: зазначено "копію ухвали направити Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції для виконання", тоді як правильно повинно бути вказано «копію ухвали направити Відділу реєстрації майнових прав Управління-служби депаратменту адмінпослуг та дозвільних процедур ОСОБА_1 міської ради».

Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті ухвали.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та звернення стягнення на предмет іпотеки зазначивши у резолютивній частині «копію ухвали направити Відділу реєстрації майнових прав Управління-служби депаратменту адмінпослуг та дозвільних процедур ОСОБА_1 міської ради».

Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: