Справа № 214/9090/15-ц
2/214/699/16
У Х В А Л А
іменем України
30 червня 2016 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Прасолова В.М.
при секретарі Горбуновій Л.С.
за участю позивача ОСОБА_1
за участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про поновлення на роботі, покладення зобовязання, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 43 ч.10 КЗпП України, якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником без звернення до виборного органу профспілкової організації, суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації і після її одержання або відмови виборного органу профспілкової організації в дачі згоди на звільнення працівника, розглядає спір по суті.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач не звертався за згодою на його звільнення до профспілки, членом якої він є. Судом 30 червня 2016 року направлений запит до виборного органу профспілкової організації з питання надання згоди на звільнення ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі до одержання згоди на звільнення ОСОБА_1 або відмови виборного органу профспілкової організації в дачі такої згоди зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М.Прасолов
Судове рішення № 58687597, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/9090/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: