Ухвала суду № 58687522, 01.07.2016, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/605/16-ц

2/189/345/16

У Х В А Л А

01.07.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський екпериментальний ремонтно-механічний завод" до ОСОБА_1 про розірвання договору доручення та визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський екпериментальний ремонтно-механічний завод" до ОСОБА_1 про розірвання договору доручення та визнання договору іпотеки недійсним.

Чергове судове засідання по справі призначене на 01.07.2016 року, в яке сторони не з`явились. Позивач направив суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує.

Відповідач про час та день розгляду справи в суді був повідомлений належним чином.

Оскільки заява про розгляд справи у відсутності позивача ніким не посвідчена, суд приходить до висновку за необхідне визнати явку представника позивача обовязковою, для надання особистих пояснень по даній цивільній справі.

Пунктом 4 частини першої статті 169 ЦПК передбачено право суду визнати явку позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обовязковою, а частина третя цієї статті вказує на те, що у разі його повторної неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, в судове засідання слід викликати представника позивача для надання особистих пояснень щодо предмету спору, а саме з питань розірвання договору доручення та визнання договору іпотеки не дійсним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський екпериментальний ремонтно-механічний завод" в судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський екпериментальний ремонтно-механічний завод" до ОСОБА_1 про розірвання договору доручення та визнання договору іпотеки недійсним - обов`вязковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі його неявки в судове засідання справу може бути залишено без розгляду.

Суддя:К.С. Лукінова