Ухвала суду № 58687436, 21.06.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3397/15

Провадження № 2/183/188/16

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, третя особа Управління Державного земельного агентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання недійсними договору купівлі-продажу, державних актів на право приватної власності на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнював, предявляючи вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, третя особа Управління Державного земельного агентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, в остаточній редакції якого просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомості № 000151 від 26 квітня 1999 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на Новомосковській товарній біржі; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю від 23 вересня 1999 року, виданого Орлівщинської сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2; визнати недійсним державний акт серії ЯА № 346554 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 1223285000:02:018:0020, виданого Орлівщинської сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_3; зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Крива, 1, кадастровий номер 1223285000:02:017:0218, шляхом демонтажу металевої огорожі, яка встановлена на автомобільній дорозі на вул. Крива уздовж земельних ділянок за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Крива, 1А; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

В судовому засіданні представником ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки однією із вимог предявленого ОСОБА_1 позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу № 000151 від 26квітня 1999 року з підстав відсутності нотаріального посвідчення останнього. При цьому позивач вказує на справу № 183/1102/16, яка знаходиться в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, предметом розгляду якої є визнання дійсним договору купівлі-продажу № 000151 від 26 квітня 1999 року, а тому результат вирішення зазначеної цивільної справи № 183/1102/16 може мати преюдиційне значення для правильного та обєктивного вирішення цивільної справи № 183/ 3397/15, а тому просив, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, зупинити провадження у справі № 183/3397/15 до набрання законної сили рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/1102/16.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5, оскільки цивільна справа № 183/1102/16, яка перебуває в провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонова Д. О., надійшла до суду значно пізніше цивільної справи № 183/3397/15 за позовом ОСОБА_1 Крім того, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 у цивільній справі № 183/1102/16 є лише третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, а сам ОСОБА_1 взагалі не є стороною у зазначеній справі.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_8 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_9 сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про розгляд справи за їх відсутності не клопотали, тому суд вважає провести судове засідання за їх відсутності.

Представник третьої особи - Управління Державного земельного агентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 196).

Суд, вислухавши думку представників позивача та представників відповідачів, розглянувши клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонова Д. О. знаходиться цивільна справа №183/1102/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_10 про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 000151 від 26 квітня 1999 року (а.с. 203).

Згідно п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Позивач ОСОБА_1, на одну із підстав свого позову, посилається на недійсність договору купівлі-продажу нерухомого майна № 000151 від 26 квітня 1999 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на Новомосковській товарній біржі (а.с. 172-174). При цьому ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати зазначений договір купівлі-продажу дійсним.

За таких обставин суд приходить до висновку, що без вирішення спору про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 000151 від 26 квітня 1999 року неможливо всебічно та обєктивно дослідити всі обставини при вирішенні спору про визнання недійсними договору купівлі-продажу, державних актів на право приватної власності на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди, а тому розгляд цієї справи необхідно зупинити до вирішення цивільної справи № 183/1102/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201,203,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_11, третя особа Управління Державного земельного агентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання недійсними договорукупівлі-продажу, державних актів на право приватної власності на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди зупинити до вирішення цивільної справи № 183/1102/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_10 про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Зобов`язати сторони у справі повідомити про результати розгляду цивільної справи № 183/1102/16, яка перебуває в провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонова Д. О.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення,а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем врученняїїкопії.

Суддя Г.Є. Майна