Ухвала суду № 58687089, 29.06.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/821/15-ц

Провадження № 2/177/39/16

У Х В А Л А

29.06.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення страхового відшкодування за договором КАСКО, пені за прострочення виплати страхового відшкодування та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

06.06.2016 року через канцелярію суду представником позивача - ОСОБА_1 надано уточнену позовну заяву зі збільшенням позовних вимог, а саме в частині стягнення з ПАТ «Страхова компанія «ТАС» на користь ОСОБА_3 суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № ПК/21 від 01.09.2014 року у розмірі 85 454, 63 грн., інші поовні вимоги залишені без змін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги уточненої позовної заяви підтримав, просив її прийняти, долучити до матеріалів справи та розглянути в даному провадженні.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «ТАС» - ОСОБА_2 не заперечувала проти долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви та її прийняття.

Суд вислухавши думку учасників процесу, встановив, що фактично представник позивача уточнив позовні вимоги, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підстав або предмет позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Ознайомившись із змістом уточненої позовної заяви, суд встановив, що фактично позивач збільшив їх, що є правом позивача, визначеним ст.ст.27,31 ЦПК України.

Оскільки позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення страхового відшкодування за договором КАСКО, пені за прострочення виплати страхового відшкодування та моральної шкоди .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: