Ухвала суду № 58686899, 07.06.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2468/16-ц

Провадження № 2/0203/969/2016

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

07.06.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ЄдаменкоС.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Січ» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплат -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 27 травня 2016 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до КП «Січ» ДОР про стягнення заборгованості по заробітній платі, інших виплат та моральної шкоди.

Ухвалою від 30 травня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для можливості сплатити судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди.

06 червня 2016 року позивачем через канцелярію суду була подана заява в якій він просить позовні вимоги до відповідача КП «Січ» ДОР в частині стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Січ» ДОР, в частині стягнення моральної шкоди підлягають залишенню без розгляду, разом з тим інша частина вимог підлягає розгляду в загальному порядку.

Приймаючи до уваги, що підстава залишення позовної заяви без руху наразі відпала, слід відкрити провадження по справі та враховуючи, що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання, слід призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2ст.207 ЦПК Україниособа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно з тою самою вимогою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.122, ч.1 ст. 127, ст. 130, 207 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 203/2468/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Січ» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплат відкрити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2016 року о 10 годині 30хвилин.

Заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Січ» Дніпропетровської обласної ради в частині стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження по справі може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко