Справа № 212/3201/16-п
3/212/979/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «КАПІТАЛБУД СВ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
24 травня 2016 року за результатом перевірки Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області складено протокол про правопорушення за ч. 1 ст. 1632 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов'язкових платежів, тобто несвоєчасна сплата грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 20437,55 гривень по терміналу сплати 10.03.2016 фактично сплачено 27.04.2016, затримка платежу склала 48 календарних днів.
Правопорушення встановлено актом перевірки № 56-410/1203/38255369 від 24.05.2016, вчинено за місцем знаходження підприємства.
Правопорушник ОСОБА_2 про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, але у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.
Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 052967 від 24 травня 2016 року, який надійшов до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 червня 2016 року.
З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд, вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, вважає за необхідне визначити покарання в межах санкції установленої ч. 1 ст.1632 КУпАП.
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст.1632, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1632 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривні 60 копійка.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 58686789, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/3201/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: