Ухвала суду № 58686534, 31.05.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
31.05.2016
Номер справи
173/776/16-а
Номер документу
58686534
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа №173/776/16-а

Провадження №2-а/173/15/2016

У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М. розглянувши адміністративний позов, що надійшов від ОСОБА_1 до інспектора Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з адміністративним позовом до інспектора Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що позивачем при подання позову не сплачений судовий збір

У відповідності до ч. 5 ст. 288 КУпАП, якою змінено ч. 8 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Але КАС України передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита. Так згідно із ч. 1 ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою… повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином позивачу потрібно сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

У випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та поверненою позивачеві.

Керуючись п.1 ст 108 КАС України, ЗУ « Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

А саме сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Вид платежу судовий збір. У графі «призначення платежу» вказується: судовий збір за позовом __. Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку не усунення зазначених недоліків до встановленого строку адміністративний позов буде повернений позивачу як не поданий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБурхан С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58686534 ?

Документ № 58686534 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58686534 ?

Дата ухвалення - 31.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58686534 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58686534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58686534, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 58686534, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58686534 відноситься до справи № 173/776/16-а

Це рішення відноситься до справи № 173/776/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58547298
Наступний документ : 58686540