Справа № 199/1165/16-п
(3/199/537/16)
ПОСТАНОВА
іменем України
17.02.2016
м. Дніпропетровськ
Суддя-Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, 11.07.1959року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, повторно скоїв аналогічне правопорушення.
07.02.2016року в денний час, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_2 свою провину визнав і суду показав, що дійсно він 07.02.2016року близько в денний час знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 де висловлювався в адресу своєї колишньої дружини грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
Також обставини по справі підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №024810 від 07.02.2016 року; висновком від 09.02.2016року; заявою в органи міліції та письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 07.02.2016 року в денний час її колишній чоловік ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, згідно яких він провину визнав повністю; постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2015 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої повторно протягом року.
Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 неодноразово скоював аналогічні правопорушення, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
Термін покарання обчислювати з 09-00 години з 17 лютого 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/ рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 275 гривень 60 копійок судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 58686268, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/1165/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: