Рішення № 5868597, 16.02.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-432/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.

при секретарі Парпула Н.Ф.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3 розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 1424 гривні 23 копійки, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2009 року комунальне підприємство «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» далі по справі (КП «ЯВУВКГ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 1424 гривні 23 копійки. В позові зазначено, що відповідачі мешкають за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, квартал „103"АДРЕСА_1, та з 1 січня 2006 року по 1 січня 2009 року не своєчасно та не в повному обсязі вносять платню за отримання від КП «ЯВУВКГ» послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенням, у зв'язку з чим утворилася вказана заборгованість. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понесені витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник КП «ЯВУВКГ» - юрисконсульт ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартал „103"АДРЕСА_2, і їм відповідно до установленого порядку суб'єктом господарювання надавалися послуги. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час не вносять поточні щомісячні платежі з оплати за отримання від КП «ЯВУВКГ» послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенням, у зв'язку з чим за період з 1 січня 2006 року по 1 січня 2009 року вони мають борг у сумі 1424 гривні 23 копійки.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 1424 гривні 23 копійки, понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Також представник КП «ЯВУВКГ» зазначав, що згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та водопостачання» п. п. 3-8; 30 правил надання послуг по центральному опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630), відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язані щомісячно і в повному обсязі сплачувати рахунки міськводоканалу за надані послуги.

У судовому засіданні відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що мають заборгованість за період 1 січня 2006 року по 1 січня 2009, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Вони зобов'язуються погасити заборгованість за період з 1 січня 2006 року по 1 січня 2009 року яка складає 1424 гривні 23 копійки.

Вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Власник житлової квартири ОСОБА_2 та повнолітні члени її родини - ОСОБА_3 на підставі свідоцтво про право власності на житло (стаття 150 ЖК України) проживають у квартирі № 55 у будинку № 21 розташованій на кварталі „103" у м. Ясинувата, Донецької області, жилою площею 25, 5

кв. м. , що підтверджено копією особового рахунку. Пільг з оплати за отримання послуг з водопостачання відповідно до законодавства не мають.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами. Термін внесення плати встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Зазначений обов'язок споживачів також передбачений Правилами надання послуг з водо, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630), згідно яких суб'єкт господарювання - КП «ЯВУВКГ» надає послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісячно по нормам і тарифам.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «ЯВУВКГ» надавало відповідачу послуги з водопостачання, який використовував їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи без діяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З інформації КП «ЯВУВКГ» убачається, що оплата витрат за отримання послуг з водопостачання холодної води та водовідведення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не провадиться з 1 січня 2006 року по 1 січня 2009 року борг становить 1424 гривні 23 копійки.

Суд визнає правильним предоставлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг за отримання водопостачання та водовідведення, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внаслідок односторонньої відмови від договорних зобов'язань з КП «ЯВУВКГ» припинили їх виконання, у зв'язку з чим за правилами ст. 611 ЦК України стосовно них настають правові наслідки у вигляді відшкодування збитків. Відповідачами не надано суду будь-яких доказів, що порушення даних зобов'язань сталося не з їх вини.

За приписами статті 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, суд визнає, що з вини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушено виконання зобов'язань з оплати за отримання послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого за період з 1 січня 2006 року по 1 січня 2009 року комунальному підприємству «ЯВУВКГ» заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 1424 гривні 23 копійки, які підлягають стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у повному обсязі.

Відповідно до статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, які підлягають стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач КП «ЯВУВКГ» згідно Рішенням Ясинуватської міської ради від 29 грудня 2008 року звільнено від сплати судового збору в міський бюджет при подачі позовної заяви, суд покладає у солідарному порядку на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 його сплату на користь держави у розмірі 51 гривня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (розрахунковий рахунок 26004301520353 у філії відділення ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 05524340) заборгованність за період з 1 січня 2006 року по 1 січня 2009 року за отримання від КП «ЯВУВКГ» послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенням на суму 1424 гривні 23 копійки та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього на загальну суму -1454 гривні 23 копійки.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.