Ухвала суду № 58685959, 23.07.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15743/14-ц

2-5053/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради про поділ житлового будинку та виділення земельної ділянки в натурі, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

22 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Київської міської ради про поділ житлового будинку та виділення земельної ділянки в натурі.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, згідно яких позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач просить суд:

- виділити йому в натурі в окреме домоволодіння 61/100 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1;

- припинити право спільної власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди;

- виділити йому в натурі земельну ділянку площею 610 кв.м. по АДРЕСА_1;

- визнати право власності на будівельні матеріали у вигляді цегли, шиферу, дощок.

Позовна заява не містить викладу обставин щодо вимоги про визнання права власності на будівельні матеріали у вигляді цегли, шиферу, дощок, а також не зазначені докази на їх підтвердження.

У позовній заяві слід зазначити перелік та індивідуальні ознаки будівельних матеріалів (із зазначенням марки, виробника, фактури, складу, кольору, якості тощо) та докази на підтвердження таких обставин.

Необхідність визначення таких індивідуальних ознак будівельних матеріалів викликана тим, що у випадку задоволення позову про визнання права власності на будівельні матеріали, рішення суду має бути зрозумілим, зокрема, для державного виконавця.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Підтвердження таких складностей позивач суду не надав та не зазначив жодного доказу, який би підтвердив факт його звернення до будь-яких осіб, держаних органів чи організацій з проханням надати такі документи та відмови в задоволені його прохання.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні в суд з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, що є мінімальною сумою для вимог майнового характеру.

Разом з тим, заявлені вимоги стосуються виділення в натурі частки будинку та земельної ділянки. Сплачена сума судового збору навіть орієнтовно не відповідає 1 % вартості майна, яке позивач просить виділити в натурі.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3410 гривень 40 копійок на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва.

У випадку сплати судового збору в більшому розмірі, переплачена сума буде повернута відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч. 2 ст. 80 ЦПК).

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене позовна, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: