Рішення № 5868553, 12.05.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-2487\2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

Заочне рішення

12 травня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Борисовій О.В.

при секретарі Янковій Х.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року ВАТ "Укртелеком" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв"язку в сумі 422,57 грн. посилаючись на те, що 19.08.1998 року з відповідачем був укладений договір про надання послуг телефонного зв*язку та встановлено телефон НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В період часу з березня місяця 2007 року по червень місяць 2007 року з телефонного номера відповідача відбулися міжнародні та міжміські телефонні переговори, загальна вартість яких становить 422,57грн, що підтверджується роздруківками.

В порушення Закону України "Про телекомікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач вартість переговорів не сплатив по теперішній час.

За несплату заборгованості за послуги зв"язку, відповідачу 12.07.2007 року було скасовано телефон та договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача.

На підставі наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по телефонних переговорах з урахуванням внесків до пенсійного фонду та штрафних санкцій і судові витрати в сумі 81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, про день, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу у його відсутність та просить суд постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином був повідомлений, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.08.1998 р. між сторонами був укладений договір про надання послуг телефонного зв'язку.

За період з березня по червень 2007 року з телефонного номеру відповідача НОМЕР_1 відбувались міжміські телефонні переговори, загальна вартість становить 422 грн. 57 копійок.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Встановлено, що 12.07.2007 р. договірні відносини між сторонами були припинені по ініціативі позивача та скасовано телефон.

Відповідач заборгованість по оплаті за надані йому послуги в розмірі 422,57 коп. не сплатив.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і тому суд вважає необхідним задовольнити позов в повному

обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 422,57 грн.

Суд, згідно з ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 611 ЦК України, ст.33 Закону України "Про телекомунікації", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910 отримувач платежу: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру 02192, м. Київ, вул. Шалетт,1, заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 422 грн. 57 коп., державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду, а всього стягнути 503 грн.57 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про Апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.