Постанова № 586855, 20.04.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 р. Справа № 15/175-07

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Іллінецького району ( м. Іллінці, вул. Леніна, 16) в інтересах держави в особі Іллінецького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття ( м. Іллінці, вул. Ворошилова, 31)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка ( м. Іллінці, вул. Леніна, 165)

про стягнення 35220,04 грн. заборгованості

Представники :

позивача : Мохниця В.П., за дорученням

відповідача : Джунь Л.С., директор

прокуратури: Петровський І.Е., прокурор відділу прокуратури Вінницької області

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, м. Іллінці на користь Іллінецького районного центру зайнятості кошти в сумі 35220,04 грн., в тому числі 29280,39 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та 5939,65 грн. пені.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги прокурора Іллінецького району щодо стягнення з СТОВ ім. Шевченка на користь Іллінецького РЦЗ 35220,04 грн. заборгованості визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. Крім того просила суд розстрочити стягнення даної суми на 2 роки з помісячною сплатою відповідно до поданого графіка.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги прокурора підтримав повністю та не заперечував щодо розстрочення виконання судового рішення строком на 2 роки, мотивуючи відсутністю в чинному законодавстві прямих вказівок щодо заборони таких дій.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, встановив, що за відповідачем станом на 31.12.2006р. рахується заборгованість перед Іллінецьким районним центром зайнятості в сумі 35220,04 грн., в тому числі 29280,39 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та 5939,65 грн. пені, що повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема Актом перевірки № 3 від 29.01.2007р. правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, розрахунковою відомістю відповідача по страховим внесках за 2006 рік. Наведене свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Визнання відповідачем позову в повному обсязі судом приймається, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 112, ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

В той же час враховуючи клопотання відповідача про розстрочення сплати наявної перед Іллінецьким РЦЗ заборгованості в сумі 35220,04 грн., яке не заперечується позивачем, суд вважає за можливим його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 136, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка ( вул. Леніна, 165, м. Іллінці, код ЄДРПОУ 00432030, р/р 260036678 в ВОД "Райффайзенбанк Аваль", МФО 302247) на користь Іллінецького районного центру зайнятості (вул. Ворошилова, 31, м. Іллінці, р/р № 37177301900162 в УДК у Вінницькій області, МФО 362191, код 20104279) кошти в сумі 35220,04 грн., в тому числі 29280,39 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та 5939,65 грн. пені.

Розстрочити стягнення даної заборгованості на строк 2 роки з помісячною оплатою наступним чином:

Червень 2007р. –1000 грн.

Липень 2007р. –1000 грн.

Серпень 2007р. –1000 грн.

Вересень 2007р. –2000 грн.

Жовтень 2007р. –2000 грн.

Листопад 2007р. –3000 грн.

Грудень 2007р. –2000 грн.

Січень 2008р. –1000 грн.

Лютий 2008р. –1000 грн.

Березень 2008р. –1000 грн.

Квітень 2008р. –1000 грн.

Травень 2008р. –1000 грн.

Червень 2008р. –1000 грн.

Липень 2008р. –1000 грн.

Серпень 2008р. –1000 грн.

Вересень 2008р. –3000 грн.

Жовтень 2008р. –3000 грн.

Листопад 2008р. –3220,04 грн.

Грудень 2008р. –1000 грн.

Січень 2009р. –1000 грн.

Лютий 2009р. –1000 грн.

Березень 2009р. –1000 грн.

Квітень 2009р. –1000 грн.

Травень 2009р. –1000 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко О.П.