АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1693/16
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
29 червня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини на період догляду за дитиною до виповнення їй 3-х річного віку, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року.
Із матеріалів справи вбачається, що судовий збір апелянтом за подання апеляційної скарги не сплачений.
Апелянт у своїй скарзі, просив звільнити його від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Однак, апелянт не навів обґрунтованих та вмотивованих обставин, які свідчать про незадовільне /скрутне/ матеріальне становище та не надав відповідних доказів, а тому підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.
Ч. 2 ст. 297 встановлено, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до п.1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).
Згідно п.п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Статтею 4 вищезазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи з викладеного, відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 606,32 грн. до 15 липня 2016 року.
Сплату судового збору провести на рахунок 31216206780002; одержувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ: 38031150; Банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України , суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини на період догляду за дитиною до виповнення їй 3-х річного віку - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 606,32 грн. до 15 липня 2016 року.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. І. Гончар
Судове рішення № 58685293, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/3235/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: