У Х В А Л А
02 липня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 11 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність Публічному акціонерному товариству „Дельта Банк,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 11 квітня 2016 року. При цьому судовий збір за її подання не сплатив.
Тому на підставі ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 ухвалою Апеляційного суду від 26 травня 2016 року була залишена без руху, а апелянту наданий строк впродовж пяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для виправлення допущених недоліків.
ОСОБА_1 копію ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2016 року отримав 2 червня 2016 року.
Проте у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду від 26 травня 2016 року, апелянт не усунув.
Із врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 11 квітня 2016 року визнати неподаною та йому повернути.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_5
Судове рішення № 58685165, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 02.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/12786/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: