Ухвала суду № 58684589, 01.07.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 531/1059/14-к

Провадження № 1-кп/553/151/2016

У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Юхно С.П.,

суддів - Парахіної Є.В., Новака Ю.Д.,

при секретарі - Карпінчик О.А.,

з участю прокурора - Хатьонка В.В.,

адвоката - Максимова В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12014170180000259 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого:

- 17 квітня 2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, звільнений 08 лютого 2010 року по відбуттю покарання;

- 21 квітня 2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт, звільнений 28 жовтня 2010 року по відбуттю покарання;

- 11 травня 2011 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, 24 січня 2014 року звільнений по закінченню терміну відбуття покарання;

- 11 червня 2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з відстрочкою виконання покарання на 1 рік;

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08 квітня 2014 року близько 23 години 00 хвилин, шляхом віджиму частини вікна маніпуляційного кабінету, проник до приміщення Федорівського АЗПСМ, який знаходиться по вул. Леніна 89, у с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, де із сейфу, який відчинив за допомогою ключа, що там знаходився, таємно скоїв крадіжку системи контролю рівня глюкози в крові марки: «One Touch Ultra» вартістю 784 грн., 1 упаковку глюкополосок марки «One Touch Ultra» вартістю 209 грн. 75 коп., чим завдав Федорівському АЗПСМ майнової шкоди за загальну суму 993 грн. 00 коп.

Повторно, ОСОБА_2 16 квітня 2014 року близько 00 годин 30 хвилин, шляхом вибиття ногами вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_2, де вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров'я потерпілого на ОСОБА_3, нанісши йому декілька ударів кулаком та ногою по голові, тулубу і ногах, від чого потерпілий упав. Вказаними діями ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді гематоми м'яких тканин та садна шкіри обличчя з субкон»юктивним крововиливом правого ока, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 528 від 17 квітня 2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, і садна шкіри обох нижніх кінцівок, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_2 заволодів поліетиленовим мішком із 2 кг 300 гр. цукру, вартістю 21 грн. 85 коп., та 3-х літровою банкою із салом вартістю 50 грн. 00 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 71 грн. 85 коп.

Повторно, ОСОБА_2 19 квітня 2014 року, близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи з дозволу власника в приміщенні будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу зі столу спальної кімнати таємно викрав гроші в сумі 800 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 800 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР 09 квітня 2014 року, 16 квітня 2014 року, 19 квітня 2014 року та відкрито кримінальні провадження, які об'єднано в об'єднаного в одне № 12014170180000259 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

06 травня 2014 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Карліського районного суду Полтавської області від 05 травня 2014 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжувався ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 01 липня 2014 року, ухвалами Полтавського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2014 року, від 21 жовтня 2014 року, вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2015 року вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2014 року скасовано, справу направленого на новий судовий розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2015 року передано кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 червня 2015 року змінено ОСОБА_2 запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування, у виді тримання під вартою га поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають його небезпечну поведінку

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19 червня 2015 року застосовано до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, направлено ОСОБА_2 на примусове лікування до медичного закладу для застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану, запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, скасовано з часу його доставки до психіатричного закладу.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2016 року припинено відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09 червня 2016 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 15 години 20 хвилин 09 червня 2016 року по 15 годину 20 хвилин 06 серпня 2016 року.

За клопотанням прокурора ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09 червня 2016 року по даному кримінальному провадженню призначено стаціонарну комплексну психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічнай лікарня Дніпропетровської обласної ради.

Прокурор звернувся до суду клопотанням про продовження відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та необхідність: запобігання спробам ОСОБА_2 переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, продовженню злочинної діяльності, так як ОСОБА_2 ніде не працює та немає постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв'язків, не має постійного місця проживання, раніше судимий за корисливі злочини та вчинив особливо тяжкий корисливий злочин, що свідчить, що свідчить про те, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти злочини.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 та його адвокат Максимов В.В. у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили суд обрати відносно ОСОБА_2 більш м'який запобіжний захід.

Суд вважає обґрунтованими й такими, що заслуговують на увагу та мають бути враховані при вирішенні клопотання, твердження прокурора щодо продовження існування ризиків, передбачених ч. 1, 5 ст. 177 КПК України., оскільки колегією суддів встановлено, що ОСОБА_2 не одружений, не має сім"ї, тобто не має міцних соціальних зв'язків, не працює, тобто у нього відсутній дохід, тоді як інкриміновані кримінальні правопорушення є корисливими та фактично спрямовані на здобуття коштів, раніше судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку, продовжує вчиняти аналогічні злочини.

Вищенаведені обставини, на думку колегія суддів, в своїй сукупності дають обґрунтовані підстави стверджувати про існування ризиків продовження підозрюваним вчинення кримінальних правопорушень, можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, встановлені колегією судів обставини свідчать про неможливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'яких видів запобіжних заходів.

Враховуючи вище викладе, та беручи до уваги необхідність проведення судової експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та за його участі, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою на два місці відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, раніше судимого, а саме з 15 години 21 хвилини 06 серпня 2016 року по 15 годину 20 хвилин 05 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиС. П. Юхно

Судді Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна

Ю.Д. Новак