Ухвала суду № 58684105, 02.07.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1943/15-ц

Номер рядка звіту 53

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02 липня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.,

при секретарі Мисюрі Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» про визнання незаконними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить постановити рішення, яким визнати незаконними та скасувати накази директора державної організації «Лісове господарство «Білоозерське», а саме: наказ № 15/30 від 20.03.2015 року «Про дисциплінарне стягнення»; наказ № 15/47 від 30.04.2015 року «Про дисциплінарне стягнення».

Також просить визнати незаконним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обовязки директора Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» від 22.06.2015 р. про звільнення із посади майстра лісу, поновити його на роботі на посаді майстра лісу Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 03 липня 2015 року по день поновлення на роботі, а також моральну шкоду у розмірі 7000,00 грн.

Окрім того, позивач ставить вимогу про зобовязання відповідача письмово довести до відома всіх працівників державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в даній справі, яким визнано незаконними та скасовано накази про дисциплінарне стягнення та звільнення з посади позивача.

Позивач та його представник позовні вимоги уточнили, збільшивши розмір майнових вимог в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представники відповідача позову не визнали в повному обсязі.

Судом було зясовано:

- позовні вимоги та заперечення з приводу позовних вимог;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнання обставин;

- визначено час і місце судового розгляду.

Згідно ст. ст. 130 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до судового розгляду 20 липня 2016 року на 10:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

В судове засідання на 14:00 год. викликати свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5