29.06.2016 Єдиний унікальний № 371/735/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 735 /16-ц
Провадження № 2/371/ 398 /16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 червня 2016 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву фермерського господарства «Лещенко» до Головного управління Держземагентства у Київській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагентства у Київській області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та стягнення матеріальної шкоди,
У С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області звернувся із вищевказаним позовом голова фермерського господарства «Лещенко» ОСОБА_2.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не оплачена судовим збором в повному розмірі.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати встановлюються законом.
Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з поданої до суду позовної заяви позивачем заявлені три позовні вимоги немайнового характеру та вимога майнового характеру, ціна позову визначена у розмірі 50425 гривень 96 копійок.
Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року визначена в розмірі 1378 гривень.
Звертаючись до суду, позивач надав документ про сплату судового збору в сумі 4134 гривні.
З огляду на вказаний письмовий документ позивачем повністю оплачено судовим збором вимоги немайнового характеру, але не оплачено вимогу майнового характеру.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає доплаті, за вирахуванням сплаченої суми, складає 1378 гривень.
Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700424.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити , зокрема, найменування відповідача.
У позовній заяві відповідачем зазначено Головне управління Держземагентства у Київській області, однак згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказана юридична особа 22 квітня 2016 року припинила свою діяльність за рішенням засновників.
Таким чином позивачем, в супереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, невірно вказано найменування відповідача.
Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву фермерського господарства «Лещенко» до Головного управління Держземагентства у Київській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагентства у Київській області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.
Встановити позивачу пятиденний строк для усунення недоліків.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_3
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А.С. Поліщук
Судове рішення № 58684035, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/735/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: