Вирок № 5868376, 29.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

№1-937ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2008 рокум. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретаріОстафійчук К.В.,

за участю прокурора Півторак Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

установив:

У червні 2008 року в денний час ОСОБА_2, знаходячись біля торгівельного центру "Метрополіє", розташованого на вул. Малиновського, 12 в м. Києві, підробив паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, який знайшов біля станції метро "Либідська" в м. Києві, а саме, замість фотокартки на першій сторінці вклеїв на її місце фотокартку з власним зображенням.

Згідно з висновком судово-криміналістичної експертизи № 453 від 7.11.2008 року бланк досліджуваного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, заповнений на ім'я ОСОБА_3, 1988 року народження, виготовлено типографським способом. У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, заповненому на ім'я ОСОБА_3, 1988 року народження, має місце часткова підробка шляхом переклейки фотокартки. Крім того, 17 серпня 2008 року ОСОБА_2 з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою в телефонній розмові з малолітнім ОСОБА_4, з яким був знайомий протягом близько двох років, запропонував допомогу в продажу мобільного телефону "Nokia 3250", який потерпілий мав намір продати. Того ж дня о 16 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приїхали до торгівельного центру "Метрополіє", розташованого на вул. Малиновського, 12 в м. Києві, де ОСОБА_4, будучи недосвідченим про злочинний умисел, передав ОСОБА_2 мобільний телефон "Nokia 3250" вартістю 800 гривень. Після цього ОСОБА_2 наказав ОСОБА_4 чекати і направився в приміщення торгівельного центру. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_2 повернувся через 15 хвилин і, зловживаючи довірою потерпілого, попросив гроші в сумі 400 гривень, нібито необхідні в якості здачі, що не відповідало дійсності. Отримавши від ОСОБА_4 гроші в сумі 400 гривень, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а чужим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав законному представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1 200 гривень. Крім того, 8 жовтня 2008 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні спеціалізованої школи № 239, розташованої на пр-ті Оболонському, 16-д в м. Києві, зайшов у незачинений кабінет НОМЕР_2 на другому поверсі, де побачив на підлозі жіночу сумку. Реалізовуючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, ОСОБА_2 скориставшись відсутністю сторонніх осіб і усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав жіночу сумку вартістю 100 євро, що згідно з довідкою про курс НБУ становило 666 гривень 74 копійки, належну ОСОБА_6, в якій знаходилися наступні речі:

·гаманець чорного кольору вартістю 200 євро, що згідно з довідкою про курс НБУ становило 1 333 гривні 48 копійок;

·гроші в сумі 50 євро, що згідно з довідкою про курс НБУ становило 333 гривні 37 копійок;

·гроші в сумі 500 гривень;

·гаманець коричневого кольору вартістю 70 гривень;

·губні помади в кількості 2 штуки вартістю 120 гривень та 140 гривень;

-парфум "Lacoste" вартістю 270 гривень;

-тіні для повік вартістю 50 гривень;

2

·гребні у вигляді щіток в кількості 2 штуки вартістю 35 гривень;

·косметичне дзеркальце вартістю 40 гривень;

·зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 25 гривень;

·чохол до мобільного телефону вартістю 100 гривень;

·дисконтні картки магазинів "Мегамакс", "Екомаркет", "Фокстрот", "Метро", картку страхування майна "Альянс", паспорт громадянина Німеччини, посвідчення водія, медичну картку та медичний паспорт на ім'я ОСОБА_6, банківські картки "Visa" в кількості 2 штуки, банківська картка "Maestro", банківські картки "S-Card" в кількості 2 штуки, які матеріальної цінності не представляють.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3 683 гривні 59 копійок.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та дав детальні показання про обставини їх вчинення.

У червні 2008 року у вечірній час він знаходився біля станції метро "Либідська" в м. Києві, де поблизу будівельного вагончика помітив на землі сумку і вирішив взяти її, щоб при нагоді повернути власнику. В сумці знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 та деякі дрібні речі і помістив до камери схову в супермаркеті "Екомаркет", розташованому в торгівельному центрі "Метрополіс" біля станції метро "Оболонь". Контактних телефонів власника в сумці не знайшов, а в міліцію звертатися побоявся, оскільки могли подумати, що сумку викрав він. Через кілька днів він вирішив вклеїти в знайдений паспорт свою фотокартку, щоб серед знайомих говорити про те, що він є родичем Президента України. Він сфотографувався, забрав з камери схову паспорт і вийшов на вулицю, де відірвав фотокартку, яка була, і натомість вклеїв свою фотокартку. Після цього знову поклав паспорт у камеру схову і зберігав там весь час.

17 серпня 2008 року йому зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що хоче продати свій мобільний телефон "Nokia 3250" та придбати новий. Він вирішив заволодіти телефоном ОСОБА_4 і, знаючи, що той довіряє йому, оскільки вони знайомі протягом двох років, запропонував свою допомогу, повідомивши, що в торгівельному центрі "Метрополіс" біля станції метро "Оболонь" у нього є знайомий, який купує телефони, що були в користуванні. Того ж дня зустрівся з ОСОБА_4 на пл. Шевченка та о 16 годині вони приїхали до вказаного торгівельного центру. Він взяв у ОСОБА_4 мобільний телефон, сказав, що піде в торгівельний центр поговорить із знайомим, та наказав чекати на вулиці. На деякий час зайшов у центр та через 15 хвилин повернувся до ОСОБА_4^оскільки знав, що у того ще є 400 гривень, для придбання іншого телефону. Він сказав потерпілому, що немає здачі і попросив 400 гривень. Ні гроші, ні телефон ОСОБА_4 повертати не збирався. Коли отримав гроші, знову зайшов у торгівельний центр, вийшов через інших вхід і направився до станції метро "Мінська". Мобільний телефон ОСОБА_4 продав того чи наступного дня біля станції метро "Вокзальна", а гроші, які отримав від продажу телефону, а також від потерпілого, витратив на власний розсуд. Вартість мобільного телефону ОСОБА_4 - 800 гривень він не заперечує.

8 жовтня 2008 року о 14 годині 45 хвилин він прийшов у школу № 239, розташовану на пр-ті Оболонському, 16-д, щоб записатися в спортивну секцію. На першому поверсі нікого не було, він піднявся на другий поверх, де побачив, що двері аудиторії НОМЕР_2 відчинені, і зайшов усередину. Там нікого не було, а на підлозі біля столу вчителя лежала жіноча сумка. Він викрав сумку, заховав під одяг та залишив приміщення школи. По дорозі викинув з сумки документи, забрав з неї гроші в сумі 50 евро та близько 500 гривень, косметику, парфум та дисконтні картки, які зберігав при собі, потім викинув сумку. Вартість викрадених речей, зазначену потерпілою, він не оспорює. Після його затримання розповів працівникам міліції про те, що зберігає особисті речі, а також підроблений паспорт, у камері схову в супермаркеті, і вказані речі було вилучено. Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена повністю та кваліфікує його дії наступним чином.

Дії ОСОБА_2, які виразились у підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України.

Дії ОСОБА_2, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України.

За ч.2 ст.185 КК України суд кваліфікує дії ОСОБА_2 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, суд вважає за необхідне уточнити у вироку загальний розмір матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_6, яка становить 3 683 гривні 59 копійок, а не 3 016 гривень 85 копійок згідно з пред'явленим обвинуваченням. При цьому слідчим правильно вказано вартість викрадених речей окремо, але невірно підраховано остаточну суму, що суд розцінює як арифметичну помилку.

3

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, його молодий вік.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді обмеження та позбавлення волі, але з урахуванням особи винного та обставин справи вважає, що до нього слід застосувати ст.75 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі;

за ч.1 ст.190 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.

Речові докази - жіночу шкіряну сумку коричневого кольору, тіні для повік, губні помади, в кількості 2 штуки, гребінець, олівці в кількості 2 штуки, кулькову ручку, косметичне дзеркало, парфум "Lacoste", зарядний пристрій до мобільного телефону, належні потерпілій ОСОБА_6, і передані їй на зберігання, - залишити потерпілій; дисконтні картки магазинів "Екомаркет", "Фокстрот", належні потерпілій ОСОБА_6, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 009361а від 26.11.2008 року), - повернути потерпілій; рюкзак з надписом "Puma", штани вельветові коричневого кольору, куртку бежевого кольору, шапку, диски формату CD та DVD в кількості 3 штуки, лінійку, чохол для мобільного телефону, гаманець, дисконтну картка магазину "Велика Кишеня", картку "Укртелеком", ікони в кількості 3 штуки, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_2, жетони на метро в кількості 2 штуки, гроші в сумі 70 копійок, набір пазлів, ключі в кількості 2 штуки, котушку ниток з голками, бісер, ланцюжок, виріб у вигляді ланцюжка з бісеру, пристрій для точіння олівців, ластик, зв'язку ключів у кількості 8 штук, зв'язку ключів у кількості 6 штук, магнітні ключі в кількості 2 штуки, олівці в кількості 6 штук, кулькові ручки в кількості 10 штук, сумку чорного кольору, шорти білого кольору, футболку жовтого кольору, кофту зеленого кольору, сорочку чорного кольору, жилетку чорного кольору, сорочку білого кольору, светр сірого кольору, поліетиленові пакети в кількості 2 штуки, гелі для гоління та після гоління "Gillette", ланцюжок, металевий судок, блокнот, адаптер для флеш-картки, ключ, брелок, ножиці, навушники до мобільного телефону "Nokia", станок для гоління "Gillette", частину корпусу мобільного телефону, газету "Лучшая работа № 34", металеву коробочку з-під керму для взуття, щітку для взуття, пошкоджені навушники до мобільного телефону, застібки для кросівок у кількості 2 штуки, чайну ложку, належні ОСОБА_2, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанції №№ 009361, 009361а від 26.11.2008 року), - повернути ОСОБА_2; підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, який зберігається в матеріалах кримінальної справи (а.с.146), - зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-криміналістичої експертизи в сумі 1 095 (одна тисяча дев'яносто п'ять) гривень 25 (двадцять п'ять) копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (Послуги експерта).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.