Рішення № 58683700, 24.06.2016, Вишгородський районний суд Київської області

24.06.2016 Справа № 363/481/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (далі ВРКП «Вишгородтепломережа») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення, вказавши, що відповідно до рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 31.07.2003 року № 363 «Про визначення виробника, постачальника та виконавця послуг теплопостачання та гарячого водопостачання у м. Вишгороді» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі іх будинку, що знаходиться у м. Вишгород по вул. Дніпровській, 3, в межах балансової належності.

Відповідачка ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є власником, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, вона є абонентом ВРКП «Вишгородтепломережа» та користується послугою з централізованого опалення. Відповідачу неодноразово направлявся договір про надання послуг з опалення, однак ОСОБА_3 його не підписала. У звязку із небажанням відповідача сплачувати зазначену послугу станом на 01.01.2016р. виникла заборгованість у розмірі 2561,14 грн.

Добровільно ОСОБА_3 свої обовязки не виконує тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість у загальній сумі 2561,14 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судові засідання не зявлявся, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 31.07.2003 року № 363 «Про визначення виробника, постачальника та виконавця послуг теплопостачання та гарячого водопостачання у м. Вишгороді» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі іх будинку, що знаходиться у м. Вишгород по вул. Дніпровська, буд. 3, в межах балансової належності (а.с. 4,6), відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири, ОСОБА_3 є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Через неналежне виконання своїх зобовязань, станом на 01.01.2016р. виникла заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення у сумі 2561,14 грн. (а.с. 7).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України, споживач зобовязаний оплачувати послуги з централізованого опалення у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що є настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Крім того відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

В порушення зазначених норм закону відповідачка зобовязання не виконує.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, з ОСОБА_3 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 2561 гривень 14 копійок

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1378 гривні 00 копійок.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими КМУ від 21.07.2005р. № 630, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 118-120 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» код ЄДРПОУ 13713569, місце знаходження: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3В, рахунок № 26035301093126 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, заборгованість у сумі 2561 (дві тисячі пятсот шістдесят одна) гривня 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» код ЄДРПОУ 13713569, місце знаходження: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3В, рахунок № 26035301093126 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - І.Ю. Котлярова