Постанова № 58683617, 01.07.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4434/16-п

Провадження № 3/359/1452/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про усунення описки)

01 липня 2016 рокум. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., , розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про усунення описки в постанові суду за матеріалами про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ :

На обґрунтування вимог заявник вказав, що при ознайомленні із судовим рішенням від 17 червня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення № 359/4434/16-П, ним було виявлено допущені Судом описки, що полягають у невірному зазначені у судовому рішенні найменуванні іноземної валюти, що була переміщена громадянкою ОСОБА_2 через митний кордон України, оскільки громадянкою ОСОБА_2 було переміщено іноземну валюту «ЄВРО», а не «ДОЛАР США».

Просить усунути вказану описку.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважаю вимогу про усунення описку такою, що підлягає задоволенню

Дана описка (технічна помилка) унеможливлює виконання судового рішення в повному обсязі, а саме: в частині поверненні гр. ОСОБА_2 тимчасово вилученого майна (грошових коштів) у розмірі 3 470 євро (три тисячі чотириста сімдесят євро) в повному обсязі, у зв'язку з значною курсовою різницею іноземних валют «ЄВРО» та «ДОЛАР США» на Міжбанківському ринку валют України.

Керуючись ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

В мотивувальній та резолютивній частині постанови від 17 червня 2016 року за протоколом 0332/125120104/16 вважати вірним :

На підставі ст. 511 МК України за протоколом вилучено 3470 євро

.Правопорушення, яке вчинила гр.-ка України ОСОБА_2, полягало у переміщенні через митний кордон не задекларованих митному органу коштів в сумі 3470 євро, що підлягає обов'язковому декларуванню.

Вилучену валюту згідно протоколу про порушення митних правил № 0322/125120104/16 , а саме 3470 ( ОСОБА_3 ЧОТИРИСТА СІМДЕСЯТ ) євро повернути громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Гончаров