Ухвала суду № 58683285, 02.07.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 157/113/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гончарук О.Н. Провадження № 22-ц/773/863/16 Категорія: 31 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк К.І.,

суддів - Русинчука М.М., Мудренко Л.І.,

за участю секретаря Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Волинської області від 24 червня 2016 року у цивільнй справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, за апеляційними скаргами відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 4 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 4 квітня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, 2 500 грн. понесених витрат на правову допомогу у кримінальному провадженні, 551, 20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 24 червня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволено частково, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" задоволено повністю.

Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 4 квітня 2016 року в частині стягнення моральної шкоди та судових витрат, скасовано.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди та 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 551 грн.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Рішення в частині стягнення майнової шкоди в розмірі 2500 грн. залишено без змін.

Після підписання короткого тексту рішення апеляційного суду головуючим у справі у ньому була виявлена описка, яка полягає в тому, що у вступній частині вказаного рішення судом помилково зазначений секретар судового засідання Лимар Р.С., тоді як в дійсності секретарем у судовому засіданні була ОСОБА_4

Вказана описка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З рішення апеляційного суду Волинської області від 24 червня 2016 року в даній справі вбачається, що в його вступній частині апеляційним судом помилково зазначено секретаря судового засідання Лимар Р.С. Однак, в дійсності секретарем в судовому засіданні, в якому постановлено вказане рішення була ОСОБА_4 Наведена обставина підтверджується журналом судового засідання від 24 червня 2016 року (а. с. 211 ), технічним записом цього судового засідання та повним текстом рішення (а. с. 213-215 ).

Зазначена помилка не вплинула на правильність вирішення спору по суті і носить характер описки, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку у вступній частині короткого тексту рішення апеляційного суду Волинської області від 24 червня 2016 року в даній справі, а саме: замість прізвища та ініціалів «ОСОБА_5С.» вказати прізвище та ініціали «ОСОБА_4А.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: