Справа № 161/13108/15-ц
Провадження № 2/161/44/16
У Х В А Л А
23 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Турук І.Р.
за участю: відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника третьої особи
на стороні відповідача ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_4 іпотечна установа звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування у ПАТ «Кредитпромбанк» акту звірки взаєморозрахунків між ОСОБА_4 іпотечною установою та ПАТ «Кредитпромбанк» відповідно до п.4 додаткової угоди № 93 від 30.09.2013 року до договору про обслуговування іпотечних кредитів № 9 від 31.10.2006 року.
Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечив. Разом з тим суду пояснив, що отримання кредитором коштів сплачених позичальником на виконання договору про іпотечний кредит від 02.04.2008 року можливо підтвердити випискою по рахунках про рух коштів позичальника.
Представником позивача надана заява про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачів підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На основі викладеного суд приходить до висновку, що слід витребувати вищезазначені докази у справі.
Керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зобовязати ПАТ «Кредитпромбанк» (м. Київ, бульвар Дружби народів,38) надати в судове засідання, яке відбудеться 30.08.2016 року акт звірки взаєморозрахунків між ОСОБА_4 іпотечною установою та ПАТ «Кредитпромбанк» відповідно до п.4 додаткової угоди № 93 від 30.09.2013 року до договору про обслуговування іпотечних кредитів № 9 від 31.10.2006 року.
Зобовязати ПАТ «Кредитпромбанк» (м. Київ, бульвар Дружби народів,38) надати в судове засідання, яке відбудеться 30.08.2016 року виписку по рахунках, на які зараховувалися кошти по іпотечному кредиту № 27.3/000147/08-НВД від 02.04.2008 року (позичальник ОСОБА_1).
Зобовязати ОСОБА_4 іпотечну установу (м. Київ, бульвар Лесі Українки,34) надати в судове засідання, яке відбудеться 30.08.2016 року виписку по рахунках, на які зараховувалися кошти по іпотечному кредиту № 27.3/000147/08-НВД від 02.04.2008 року (кредитор ВАТ «Кредитпромбанк, позичальник ОСОБА_1).
Копію ухвали направити для виконання ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4 іпотечна установа.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк
Судове рішення № 58683155, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/13108/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: