Рішення № 5868309, 15.05.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-2272/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткаченко Л.Я.

при секретарі Ранкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, чиї інтереси за дорученням представляє ОСОБА_2

Іванівна, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.04.2008 року звернулась до суду за дорученням та в інтересах своєї доньки ОСОБА_1 з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача. Позов мотивує тим, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за висновком МСЕК від 14.08.2006 року визнана інвалідом 1 групи, у зв'язку з чим потребує постійного нагляду та ' лікування. Вона отримує пенсію в сумі 700грн. щомісячно, проте цих коштів недостатньо для її утримання та лікування. Відповідач спроможний надавати матеріальне допомогу на її утримання, оскільки робить на приватних роботах, його щомісячний заробіток складає близько 2000 гривень. Представник позивачки також зазначила, що з відповідачем мають ще повнолітню доньку, яка також є інвалідом 1 групи. Окрім того, з ними мешкає хвора мати відповідача і його сестра - інвалід 1 групи. Ні дітям, ні матері, ні сестрі відповідач не надає матеріальної допомоги. У зв'язку з викладеним просила стягнути з відповідача на користь своєї довірительниці ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу.

Представниця позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач позов визнав частково та суду зазначив, що не відмовляється сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_1, яка є інвалідом 1 групи у розмірі 1/4 частини, проте заперечує доводи ОСОБА_2 про те, що його щомісячний заробіток становить 2000грн. і 1/4 частина буде стягуватись в рахунок аліментів саме з цієї суми заробітку. Відповідач показав, що офіційно не працевлаштований, а його заробіток на приватних роботах є нестабільним і складає близько 500- 700 гривень щомісяця.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 16.02.1985 року уклав шлюб з представницею позивачки ОСОБА_2, від якого мають двох доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обидві доньки подружжя за висновками МСЕК визнані інвалідами першої групи, потребують постійного стороннього догляду та нагляду- праця протипоказана, рекомендоване лікування у психіатра.

Рішенням виконавчого комітету Кіровської міської ради №193 від 18.05.2005 року представник позивачки ОСОБА_2 призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_4.

Із довідки квартальної ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 мешкає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: м. Іловайськ, вул. .Аудиторська. б.6, кв.3.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд приймає до уваги можливість надавання утримання іншим з батьків, своїми дружиною, чоловіком і повнолітньою донькою, сином.

Суд встановив, що донька позивача визнана інвалідом 1 групи, єдиним її доходом є її пенсія по інвалідності, за станом свого здоровья вона неспроможна до праці. Мати позивачки -її представник у справі - не працює, має на своєму утриманні іншу доньку, яка також є інвалідом 1 групи. Разом з тим, відповідач є працездатним, своє батьківство в суді не оспорював, від свого права на утримання повнолітньої доньки не відмовлявся. Недосягнення батьками згоди щодо розміру заробітку ОСОБА_6 суд не приймає до уваги при ухваленні рішення у справі, оскільки позивачкою заявлені вимоги про стягнення аліментів в долі від заробітку відповідача, а не в твердій грошовій сумі. Свій обов'язок надавати позивачці матеріальну допомогу відповідач в судовому засіданні повністю визнав, і суду було надано достатньо доказів того, що позивачка дійсно за станом свого здоров*я потребує такої допомоги.

За таких підстав суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, щомісячно до зміни матеріального становища сторін.

Окрім того, з відповідача в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України також слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 198. 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 60. 88 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с. Покровка Локтевського району Алтайського краю, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 11.04.2008 року і до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з відповідача судовий збір у доход держави в розмірі 51 гривні (на р/р 31415537700088, код.платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016. код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька), а також на користь держбюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (на р/р 31216259700004, отримувач: держбюджету Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537. МФО 834016, банк: ГК УДК у Донецькій області).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький

міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без

подання заяви про оскарження.