Ухвала суду № 58682938, 13.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 922/403/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.02.2014 р.

відповідача ОСОБА_2, довіреність № 23 від 07.03.2014 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4", м. Харків (вх.№989 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2014 по справі №922/403/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4", м. Харків

про стягнення 78420,27 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2014 по справі №922/403/14 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" 69 080,0 грн. основного боргу, пені в сумі 9 079,09 грн., 3% річних в сумі 261,18 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2014 по справі №922/403/14 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Також просить покласти на позивача судові витрати.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу з наведеними відповідачем доводами не погоджується, вважає рішення законним та обґрунтованим, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в звязку з чим з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, вважає за доцільне розгляд справи відкласти для надання додаткових доказів та пояснень по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідок про вартість виконаних робіт, пояснення щодо вартості виконаних робіт, зазначеної в актах приймання виконаних будівельних робіт, та їх відповідності вартості будівельних робіт, що визначена в довідках про вартість виконаних робіт.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.