Ухвала суду № 58682936, 02.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2016 р. Справа № 922/578/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №1747Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 16 травня 2016 року

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області, м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Комуніст, Харківської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_2, смт. Рогань Харківської області

2) Міністерства освіти і науки України, м.Київ

про визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 травня 2016 року у справі (суддя Калантай М.В.) в позові відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16 травня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до абзацу 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011 року, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2016 року у даній справі залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство освіти і науки України.

Заявником апеляційної скарги не надано суду доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі у справі - Міністерству освіти і науки України.

До апеляційної скарги надано лише 3 фіскальних чека, що свідчать про направлення копії апеляційної скарги Регіональному відділенню фонду державного майна України в Харківській області, ФОП ОСОБА_1 та Харківському національному аграрному університету імені ОСОБА_2.

Таким чином, докази направлення апеляційної скарги Міністерству освіти і науки України відсутні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегією суддів не розглядається.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заступнику прокурора Харківської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., в тому числі платіжне доручення №978 від 20.05.2016 року на 1 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.