ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"12" вересня 2014 р. Справа № 920/935/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.
Без виклику сторін
розглянувши заяву ПАТ Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш", м. Суми (вх. № 7302 від 08.09.2014 р.) про прийняття додаткового рішення у справі № 920/935/14
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах
до ПАТ Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш", м. Суми
про стягнення 5 507,18 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії “Сумигазмаш”, м. Суми задоволено. Ухвалу господарського суду Сумської області від 10.06.14 у справі № 920/935/14 скасовано та провадження у даній справі припинено на підставі п. 1. ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою в порядку ст. 88 ГПК України та просив прийняти додаткове рішення, в якому судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги, покласти на позивача, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.
Розглянувши заяву відповідача, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.
Як свідчать матеріали справи, позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача, Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії “Сумигазмаш”, м. Суми, суму боргу з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за травень 2014 року в сумі 5507,18 грн.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 10 червня 2014 року по справі № 920/935/14 провадження у справі припинено за відсутності предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки на день розгляду справи заборгованість відповідача була погашена.
Суд апеляційної інстанції своєю постановою від 07.08.2014 р. скасував ухвалу господарського суду Сумської області від 10 червня 2014 року з тих підстав, що даний спір є публічно-правовим та на нього поширюється юрисдикція адміністративних судів і зазначений спір не підвідомчій господарським судам, згідно вимог ст. 12 Господарського процесуального кодексу України. В зв’язку з чим, провадження у справі припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи, що даний господарський спір був доведений до судового розгляду внаслідок неправомірних дій Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії “Сумигазмаш” щодо несплати суми боргу з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за травень 2014 року в сумі 5507,18 грн., а сума боргу, яка є предметом спору у даній справі була погашена відповідачем в повному обсязі вже після порушення справи, тому судові витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги залишаються за відповідачем у відповідності до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Вказані обставини виключають підстави у відповідності до ст. 88 НПК України для прийняття додаткового рішення у даній справі про покладення на позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах судових витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору, тому заява відповідача про прийняття додаткового рішення про розподіл судових по справи № 920/935/134 підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись нормами ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви ПАТ Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш", м. Суми (вх. № 7302 від 08.09.2014 р.) про прийняття додаткового рішення по справі № 920/935/14 відмовити.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 58682933, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 12.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/935/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: