Ухвала суду № 58682898, 01.07.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.07.2016р. справа № 908/766/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Вид», с. Кукули Вінницької області на рішення господарського суду Запорізької області від19.05.2016р. ( повний текст підписано 24.05.2016р.)у справі№908/766/16 (суддя Дроздова С.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕІН- ТРЕЙД», м. Запоріжжя до 1.Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя 2.Селянського фермерського господарства «Вид», с. Кукули Вінницької області простягнення інфляційних втрат та 3% річних

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.05.2016р. у справі №908/766/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕІН- ТРЕЙД», м. Запоріжжя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя та Селянського фермерського господарства «Вид», с. Кукули Вінницької області задоволені у повному обсязі.

Селянське фермерське господарство «Вид», с. Кукули Вінницької області , звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2016р. та клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що копію судового рішення від 19.05.2016р. (повний текст підписано 24.05.2016р.) представник Відповідача 2 отримав лише 31.05.2016р., внаслідок чого у нього відсутня була можливість в межах встановленого законом строку звернутися з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, які підтвержуються матеріалами справи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати Селянського фермерського господарства «Вид», с. Кукули Вінницької області причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2016р. у справі №908/766/16

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/766/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.07.2016р. об 15:10 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

5. Зобовязати Позивача та Відповідача 1 до дати судового засідання надати до суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Відповідачеві 2.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя:Д.О. Попков

Судді:О.О. Радіонова

ОСОБА_2

Надр. 5 прим.: 1.Позивачам ; 2, 3 Відповідачам ; 4.У справу; 5. ДАГС