Ухвала суду № 58682883, 29.06.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" червня 2016 р.№ 925/2033/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" на дії державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" про стягнення 298 020 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.01.2016 року у справі № 925/2033/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року, позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" 175 000 грн. основного боргу, 26 434 грн. 66 коп. пені, 1 609 грн. 90 коп. індексу інфляції, 1 653 грн. 75 коп. три проценти річних, 4 470 грн. 31 коп. судового збору.

26.05.2016 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.01.2016 року у справі № 925/2033/15 видано наказ.

24.06.2016 року до господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" надійшла скарга на дії державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції (вх. № 12664/16).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення стягувачу та органу ДВС скарги на дії державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції (вх. № 12664/16) та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником на підтвердження направлення стягувачу та органу ДВС копії скарги та доданих до неї документів додано копії фіскальних чеків №№ 8078, 8079 від 24.06.2016 року, які підтверджують лише факт здійснення операції щодо надіслання поштового відправлення на адресу стягувача та органу ДВС, проте, яка саме поштова кореспонденція направляється адресатам, вбачається лише з опису вкладення поштового відправлення, який в матеріалах поданої скарги (вх. № 12664/16) відсутній.

Відтак, скаржником (боржником) не надано доказів направлення стягувачу та органу ДВС копії скарги на дії державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" надійшла скарга на дії державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції не може бути прийнята до розгляду господарським судом Черкаської області та підлягає поверненню.

При повторному звернені зі скаргою до господарського суду Черкаської області, скаржнику необхідно врахувати, що десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" надійшла скарга на дії державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції та додані до неї документи без розгляду.

СуддяГрачов В.М.