Ухвала суду № 58682858, 02.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" липня 2016 р.Справа № 922/1968/15

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м.Харків

до 1.Служби автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків ,

2. Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ ,

3. Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ

про стягнення 301607452,12 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1968/15.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.2015 р. позов було задоволено повністю.

18.05.2016 р. боржник (Служба автомобільних доріг у Харківській області) надав до суду заяву (вх.№16446) про зміну способу та порядку виконання рішення по справі, яка за своєю правовою природою є заявою про розстрочку виконання рішення, в порядку ст.121 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2016 р. заяву Служби автомобільних доріг у Харківській області (боржника) про надання розстрочки виконання рішення було задоволено.

Під час складання вищезазначеної ухвали суду від 30.05.2016 р. було допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено у вступній частині прізвище представника стягувача - "ОСОБА_1 (дов. б/н від 30.05.2016 року)", замість ОСОБА_2 (дов. б/н від 30.05.2016 року).

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2016 р. по справі №922/1968/15 технічну описку, вказавши вірне прізвище представника стягувача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 30.05.2016 року).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2016 року по справі №922/1968/15.

Викласти вступну частину ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2016 року по справі №922/1968/15 в такій редакції:

" Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Харківській області про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м.Харків

до 1.Служби автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків ,

2. Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ ,

3. Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ

про стягнення 301607452,12 гривень

за участю представників:

стягувача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 30.05.2016 року), ОСОБА_3 (дов.№541 від 11.05.2016 року);

боржника - ОСОБА_4 (дов.№1354/03 від 30.05.2016 року).".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2016 року по справі №922/1968/15.

Суддя ОСОБА_5