Ухвала суду № 58682854, 01.07.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2016 Справа № 920/402/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву № 05-334 вих - 16 від 23.06.2016 прокуратури Сумської області про виправлення помилки в рішенні господарського суду Сумської області від 09.06.2016 по справі № 920/402/16:

за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в

особі Фонду державного майна України по Сумській області,

м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми

про стягнення 1061593 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.06.2016 по справі № 920/402/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 121, код 31162928) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40000, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21124686) 856 343 грн. 42 коп. боргу з орендної плати, 205 250 грн. 07 коп. - пені, 15923 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2016 за ініціативою суду виправлено описку в резолютивній частині рішення та резолютивній повного тексту рішення від 09.06.2016 по справі № 920/402/16 виклавши їх в такій редакції:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 121, код 31162928) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40000, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21124686) 856 343 грн. 42 коп. боргу з орендної плати, 205 250 грн. 07 коп. - пені.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 121, код 31162928) на користь Прокуратури Сумської області (код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м.Київ, МФО 820172) 15 923 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

24 червня 2016 року справу № 920/402/16 направлено до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Uоробина» на рішення господарського суду Сумської області від 09.06.2016 у справі № 920/402/16.

29 червня 2016 року до господарського суду Сумської області надійшла заяви № 05-334 вих - 16 від 23.06.2016 прокуратури Сумської області про виправлення помилки в рішенні суду від 09.06.2016 по справі № 920/402/16.

Згідно з пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р., у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної заяви до розгляду до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що 24.06.2016 справу № 920/402/16 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, і на момент подачі заяви № 05-334 вих - 16 від 23.06.2016 (вх. № 1921к від 29.06.2016) про виправлення помилки справу не повернуто до господарського суду Сумської області, тому, суд вважає за доцільне відкласти розгляд питання про прийняття даної заяв до розгляду після надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. та статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви № 05-334 вих -16 від 23.06.2016 прокуратури Сумської області про виправлення помилки в рішенні господарського суду Сумської області від 09.06.2016 по справі № 920/402/16, до надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць